“微信青蛙 Pro”这个商标的复审又被驳回了，大家都在问，明明觉得和别人不一样，为什么还不能注册呢？起因是，申请人找国家知识产权局申请了第40637295号“微信青蛙 Pro”商标，想把它打造成移动支付领域的品牌符号。结果原局看了一下，说这跟人家已有的权利冲突了，直接就把申请给拒了。申请人当然不服气，赶紧提起复审，说这只“青蛙 Pro”已经和他们紧密联系在一起，跟之前引证的商标“PRO”差别也很大，放一块用不会让人搞混。 但问题就出在这俩“救命稻草”为啥都不管用。第一点是，申请人拿出了好多市场报告和宣传材料想证明大家都认这牌子了。但复审的人说光“唯一对应”可不行啊，那不是法律上的显著性。尤其是“Pro”本身就有升级版、专业版的意思，你用得再久也难突破那道坎。第二点是说俩商标区别挺大。从字面上看，“青蛙 Pro”就比“PRO”多俩字而已。但“Pro”这英文缩写早就被认定是强标识了，大家一看到就会想到“Professional”、“Premium”这些积极意思。而且看整体视觉和叫起来的感觉也差不多，服务范围又都在信托金融这种细分领域里头，要是共存肯定会让人分不清是哪家的东西。 法律条文也给了明确说法：根据《商标法》第三十条规定，如果申请的商标跟别人在同类商品上已经注册的或者正在初审的商标相同或者近似，就会被驳回。第三十四条还说如果复审维持原判，当事人还可以去法院起诉。这次国家知识产权局正是拿着这条法律给的双重标准，说它“近似+类似服务”双重夹击下没法注册。 那接下来怎么走？一条路是行政诉讼：在收到决定书那天起30天内，可以把材料递到北京知识产权法院去打官司，还得给对方抄送一份副本。另一条路就是干脆放弃或者改改服务类别再试一次。 这事儿给品牌方提了个醒：后缀可不是护身符哦。那些英文缩写、行业术语一旦意思固定下来了，再长的牌子名也可能被当成近似的。证据也得打准要害：法律只认“固有显著性”和“获得显著性”，单纯说市场占有率大、用得久那是不充分的理由。 最重要的是一定要提前做检索和专业评估：申请前先把那些可能撞车的商标查一遍再请人评一评，能大大降低被驳回的风险。一只小青蛙想跳出池塘还真不容易，在商标法这堵高墙里头尤其难。复审决定再次告诉大家：判断商标近不近似的标准非常硬核的很呢！情怀和创意有时候还真得服法律条款才行。