米哈游与汇业律所的合作因一起利益冲突事件宣告终结；根据米哈游法务部声明，汇业律所高级合伙人周开畅律师在明知代理远景能源诉讼与米哈游服务存在利益冲突的情况下，仍指派实习律师吴某继续帮助远景能源收集、固定诉讼证据，并将证据提供给对方。此行为违反了律师法关于回避制度和职业伦理的规定。上海市徐汇区司法局已对周开畅律师作出行政处罚。 米哈游随后决定终止与汇业律所的一切合作关系，停止委托其处理任何法律事务，并将其永久列入合作方黑名单。 此次事件的背景源于米哈游与远景能源之间的商标权纠纷。米哈游旗舰游戏《绝区零》于2024年7月公测，游戏中设定了一家名为"远景公司"的反派地产实体。远景能源认为游戏中虚构的LOGO与其英文简称商标"ENVISION"易构成混淆，且涉及的设定对其企业形象造成损害，向法院提起诉讼。该案已于2025年6月首次开庭，目前已进入二审程序。米哈游随后提起反诉，指控远景能源构成商业诋毁。 有一点是，远景能源已向江阴市人民法院申请撤回与米哈游之间的网络侵权责任纠纷案件起诉，法院已裁定准许撤诉。这一转变或与汇业律所的违规行为被曝光有关。 从行业层面看，此事反映出律师事务所在处理多个客户关系时存在的潜在风险。当律师同时为存在竞争或对立关系的多个客户提供法律服务时，必须严格遵守回避制度，防止利益冲突。汇业律所的做法不仅损害了米哈游的合法权益，也破坏了律师职业的信任基础。 米哈游与远景能源的纠纷也引发了对游戏创作自由与商标保护平衡的思考。米哈游以维护创作自由为由拒绝修改游戏设定，而远景能源则坚持维护品牌权益。两者的对立反映了文化创意产业与传统企业在知识产权保护上的不同诉求。法律需要在保护创意表达和防止商业混淆之间找到平衡点。
法治化营商环境的根基在于规则可预期、边界可遵循、责任可追究；无论是企业维权还是内容创作，都应在法律与诚信的框架内进行；无论是律所执业还是客户委托，也都应把利益冲突视为不可逾越的红线。以制度促规范、以透明促信任、以合规促发展，才能让创新与权利保护实现良性互动。