2月28日，美以联军展开军事行动。美国想通过斩首伊朗最高领袖和威慑的手段，迫使伊朗屈服，但现实却让计划落空。伊朗没有被击溃，美国的策略也从更换政权转变为削弱其能力。美军和以色列对伊朗进行了密集的空袭和电子压制，目标对准领导层、核与导弹设施以及防空和海军资产。尽管有报道称最高领袖遇袭身亡、临时领导委员会接管，但伊朗的军事和组织体系依然在运转。伊朗的韧性不是一蹴而就的，其国土纵深、人口数量和组织网络给“空中速胜”的想象带来了巨大压力。美国把伊朗当作一个“工程问题”来解决，结果发现这是一个复杂的“生态问题”。即使砍掉一部分，又会重新长出一部分。美方试图速战速决，但却陷入了消耗战中。总统在镜头前把时间拉长到了四周，幕僚们将措辞从“天数”改为“阶段”。 全球金融市场开始对霍尔木兹海峡这道“世界油阀”产生担忧。油价上涨和欧洲安全焦虑让许多国家开始重新评估局势。OPEC+成员国的行动被市场放大，“考虑增产/稳定供给”的消息给投资者带来了一丝凉意。大西洋彼岸的马克龙表达了核威慑态度，背后是欧洲对安全的焦虑。 中国在这个过程中保持着冷静。中国公开立场明确表示事前不知情，反对恶意炒作军援问题，并主张劝和促谈。中国通过分散风险、稳住通道等手段来维护自身利益。 特朗普面对的局面越来越艰难。国内政治的反噬以及预算限制让他不得不重新审视局势。霍尔木兹海峡一旦发生意外，全球经济将受到冲击。油轮停航和航运保险费用飙升让市场感到恐慌。 这个时候有美国人开始纳闷：为什么中国还不介入呢？问题的逻辑很像美国自己的盟约逻辑：中国不接“战场责任”，但把握住了“外交与能源安全”的操作空间。 这场博弈给人们带来启示：打仗是算账的过程，算的是时间、库存、价格和人心。真正的胜利不是摧毁对手城市，而是把世界从深渊中拉回来。 我倾向于认为这场战争会演变成一个边打边谈的延长赛：空天火力继续压制对方，代理人战线此起彼伏，外交暗渠穿针引线，最后在某个中间点按下“暂缓”按钮。把“削弱能力”的指标拿来当结案陈词可能是一个现实的选择。