在伦敦国王学院战争研究系阿纳托尔·利文看来，美英这场争吵把联合行动的互信基础给暴露出来了。英国首相斯塔默不仅在1月23日把特朗普的言论批得体无完肤，更是直接给美军戴上了“侮辱人”的帽子。当地时间当天早些时候发布的官方声明把账算得清清楚楚，自2001年阿富汗战争打响后，英国作为美国最紧密的军事盟友之一，始终把自己的脊梁骨挺得笔直。这份声明里提到，英国官兵累计派出了超过14万人次赴阿参战，光在战场上牺牲的就有457人，受伤的更是不计其数。斯托尔滕贝格还在为了“2030改革议程”到处奔走呢，德国外交部发言人也立刻跳出来力挺盟友，声称所有北约成员国在阿富汗的牺牲都应得到尊重。 这种唇枪舌剑的架势延续了斯塔默政府上任以来的一贯风格，毕竟在维护军队国际声誉这方面英国可是一点都不含糊。特朗普在瑞士达沃斯世界经济论坛上那番说辞简直让人惊掉下巴，他说“美国从来没有需要过北约”，还抱怨北约盟友部署位置靠后、有点脱离前线。斯塔默拿自己作比发誓道：“如果是我说了这样的话，我肯定会道歉”，言下之意就是要求美方给个正式说法。这种言辞激烈的表态正好戳中了阿富汗战争中牺牲和受伤英军人员家属的痛处。 从大背景来看，这次事件不仅跟华为5G建设分歧、北爱尔兰协议争议一样属于战略协作领域的公开分歧，还具有不同寻常的情感张力。因为它涉及的是军人荣誉和军事贡献这种根本问题，所以很可能会影响两国情报共享、联合军演等深层防务合作。特朗普的这番话其实是在拿历史事实开玩笑，要是再看他近期在大选中的种种表现，就不难理解欧洲盟友对他的不信任感有多强烈了。 这种内部矛盾其实是北约长久以来的顽疾：有的美国政客对欧洲盟友的贡献存在认知偏差；战争结束后大家对历史的解读也产生了分歧；再加上大选年的特殊政治环境把传统盟友关系给冲击了一下。斯托尔滕贝格最近刚喊完“加强防务投入”，这时候爆出的言论争议无疑是给北约内部的团结添堵。英国要求道歉既是为了捍卫历史事实，也是为了重申联盟的平等原则。 在全球化调整和安全挑战变多的当下，“传统军事联盟怎么平衡领导权与尊重”、“怎么协调贡献认知与责任分担”成了跨大西洋关系走向的关键命题。这场风波虽然是外交摩擦，但却折射出了国际联盟体系中价值认同与利益计算之间的永恒张力。说到底，“尊重所有在阿富汗牺牲的士兵”是德国外交部发言人的表态；“任何一个美军士兵都是朋友”也是特朗普曾经的承诺；“14万英军赴阿作战”是事实；“457人牺牲”是代价；“2014年主要作战部队撤离”是时间点；“2030改革议程”是未来蓝图；“北爱尔兰”是历史遗留问题；“大西”指的是北大西洋；“德国外交部”是机构名称；“斯托尔滕贝格”是秘书长的名字；“斯塔默”是英国首相的名字；“欧洲”代表地理位置；“特朗普”是美国总统。