美国最高法院给特朗普限制出生公民权的做法投下了阴影。他们对特朗普企图推翻自动赋予公民身份的举措持怀疑态度，这意味着大法官很可能再次驳回特朗普的要求。特朗普计划把出生公民权限制在父母至少有一方是美国公民或持有绿卡的婴儿身上，这将影响到每年约25万名无证移民和临时访客的子女获得自动公民身份。民主党人还担心这项计划会剥夺数百万美国公民的国籍、投票权和护照获取资格。 大法官们在周三的庭审中对特朗普就职几小时后签署的行政令是否符合宪法和联邦法律提出质疑。这次庭审的议题是对“身为美国人”的含义进行检验。特朗普重返总统职位的第一天就发布了这个行政令，希望限制出生公民权。D·约翰·索尔代表特朗普政府出庭辩护，提出美国正面临一个因所谓“生育旅游”等问题而改变既有理解的“新世界”。首席大法官约翰·罗伯茨驳斥了索尔的说法，指出宪法并没有因为时代变迁而改变。“这是一个新世界，”罗伯茨说，“但宪法还是同一部。” 美国最高法院把矛头指向特朗普关于自动赋予公民身份的限制措施。美国最高法院对特朗普试图推翻自动出生公民权的举措表示怀疑，暗示他们可能再次驳回他的做法，并拒绝他在移民议程中的重要一环。庭审时大法官们从不同意识形态阵营对行政令是否符合宪法和联邦法律提出疑问。 这次庭审是现任总统首次出席最高法院口头辩论有记录以来。“这是一个新世界，”罗伯茨说，“但宪法还是同一部。”这个案件涉及“身为美国人”的含义和归属问题。特朗普在去年重返总统职位的第一天发布了该行政令，把出生公民权限制在父母至少有一方是美国公民或持有绿卡的婴儿身上。 首席大法官约翰·罗伯茨驳斥了索尔提出的关于新世界和宪法变迁的说法。罗伯茨强调宪法并没有因时代变迁而改变其本质。“这是一个新世界，”罗伯茨说，“但宪法还是同一部。”美国最高法院给特朗普试图推翻自动赋予公民身份的举措投下阴影，大法官们可能再次否决他的做法并驳回他在移民议程中的重要一环。 示威者在4月1日最高法院门外抗议。“这是一个新世界，”罗伯茨说，“但宪法还是同一部。”这个案件检验了“身为美国人”的含义和归属问题。这个行政令意味着无证移民和临时访客的子女无法获得自动公民身份。