一位教育界的知名专家对福建莆田的一个事件发声后，被众多网友批评了。正月初六，资深教育学者熊丙奇先生站出来谈论福建莆田两名初中女生扶起老人却被索赔22万的事情，给出了他的立场和看法。熊丙奇学者发布文章后，很多人立刻关注了这个事件。到了发稿时，这个帖子的展示量已经超过了18万，还有700多条评论。大家期待着熊先生对这个事件的观点。因为他在教育研究领域声誉很高，这次他的观点应该很有分量，会得到大家的重视。但是这次熊先生没把握住机会。他的观点被一些网友批评得很激烈。熊先生开始说话时，显得像一个非常严肃的学者一样训斥大家，“讨论问题要理性”，他觉得很多人跟随着别人发表情绪性的言论。 接着他亮出自己的观点：朱老太起诉索赔是正当行使权利；撤诉也是她的合法权利；还有人建议追究老太太的责任是错误的。熊先生认为法治社会应该尊重公民的诉讼权利，不能把维权行为看作讹诈。但是对于熊先生这些说法，网友们不认同并且在评论区里激烈反驳。有人质问：“你觉得朱老太为什么撤诉？良心发现还是内疚？造成心理影响的孩子由谁负责？学校以后该怎么教这门课？”还有人认为这次事故认定书让朱老太有了起诉的依据，让两个好心女孩和她们的家庭陷入困境。这也是公众对这个事件感到愤怒和敏感的原因之一。有人质疑他对讹诈的理解：“你能否认讹诈吗？只是中国法律没有对此类行为界定和处罚罢了”。“如果法院判给他赔偿”，这个利益是不恰当的获取。 还有人主张“以其人之道还治其人之身”，认为这种无理起诉应该受到网络谴责。个人认为熊先生的观点过于中庸、官方化。姿态高高在上却不痛不痒。言论看起来很严谨，但实际上没有实质性指导意义。虽然打官司是法律赋予公民的权利，但是不能以牺牲别人的合法权益为前提。如果滥用诉讼权利、浪费司法资源时应该慎重对待。 朱老太和她家人就是凭借交警部门出具的事故认定书才有勇气起诉女孩和家长的勇气吗？一个快六十岁的妇女住了十几天院花了两万多块钱，她凭什么要索赔22万元？这不是讹诈吗？你同意熊大专家的观点吗还是支持网友们对他的犀利回怼？ 熊丙奇生于1972年7月四川资中。博士毕业于上海交通大学现任21世纪教育研究院院长上海交通大学编审、中国高校校报协会副会长、上海市高校校报研究会理事长等职务并担任多家报纸专栏作者出版《高中怎么办》、《教育的挑战》等学术专著。