市场经济活动中，部分企业因经营不善或行业调整陷入资不抵债境地，往往面临"无产可破"的困境。近日，杭州市富阳区人民法院审理的一起典型案例，为解决此类问题提供了新思路。 案件涉及杭州某建设工程有限公司，该公司虽注册资本达800万元，但两位持股人朱某与羊某均未实际出资。受行业环境变化及内部管理问题影响，企业累计负债43万元后停止运营。2025年2月，富阳法院受理该破产清算案后，发现企业名下已无任何可执行资产，案件陷入僵局。 深入调查显示，企业法定代表人朱某名下拥有一套房产，且与另一股东羊某存在亲属关系。法院"执破融合"合议庭迅速调整策略，将工作重点转向追索股东未届期出资责任。此转向反映了我国公司法关于股东出资义务的强制性规定，也为破解"空壳公司"债务难题提供了法律依据。 在追索过程中，法院采取"刚柔并济"的执行策略。一上，管理人依法提起诉讼并申请财产保全，冻结朱某房产；另一方面，针对朱某孕期特殊情况，执行法官暂缓可能影响其健康的强制措施，体现司法的人文关怀。这种差异化处置既维护了法律权威，又展示了司法温度。 最终，法律威慑和人性化执行的双重作用下，两名股东分次履行全部50万元债务，案件得以圆满解决。该案的成功处理，凸显了"执破融合"机制在提高破产案件办理效率、保护债权人权益上的显著优势。 业内专家指出，随着经济结构调整深化，类似"无产可破"案件可能增多。富阳法院的实践表明，通过创新司法机制、强化股东责任追究，能够有效破解执行难题。这不仅维护了市场秩序，也为优化营商环境提供了司法保障。
本案通过依法追索出资和规范执行，实现了债权清偿，既维护了市场规则，也传递出"注册资本不能空转"的明确信号。完善"执破融合"机制和股东责任落实，将成为提升破产清算公信力和市场秩序的关键举措。