作为CBA传统强队，广东男篮本赛季第一阶段表现出色，依靠徐杰、胡明轩等后卫的快速传导与外线投射，球队场均助攻长期位居联盟前列，快攻得分效率也较为突出；然而进入第二阶段后，教练组对后卫线做出较大调整：让更偏得分的胡明轩改打控球后卫，而组织能力更强的徐杰则更多被安排为无球终结点。调整后，球队战术衔接不顺，进攻节奏受到明显影响。比赛数据也反映出问题的严重性。统计显示，当胡明轩担任主控时，球队净效率值降至-10.5；回到更熟悉的组合后，净效率值则回升到+2.3。13分左右的效率差距，说明球员定位与战术需求存错位。此外，两位国手级后卫的状态也受到牵连：徐杰的三分命中率下滑，胡明轩在组织推进时更容易出现停顿和犹豫，球队场均助攻也从联盟前三下滑至中下游。业内人士认为，这次战术尝试主要存在三上矛盾：一是与“因人设岗”的基本逻辑相冲突，让终结型球员承担不熟悉的组织职责；二是打乱既有配合，影响后场默契和整体化学反应；三是在赛季推进到关键阶段时进行高风险调整，可能直接影响排名与季后赛形势。尽管教练组将其解释为“提升球员多面性”的长线安排，但职业联赛对成绩的即时要求，决定了试错空间有限，短期结果与长期规划需要更稳妥的平衡。面对外界质疑，广东队近期训练中已出现调整信号，徐杰开始重新获得更多持球与发起机会。这种回调能否尽快止住下滑仍有待比赛检验，但此前的失利已带来排名压力，也冲击了球迷的信心。接下来对阵浙江等强队的硬仗，将成为检验教练组调整速度与应变能力的关键节点。
竞技体育的尝试与磨合难免伴随成本，但成本需要可控、可衡量，也要尽可能把损失压到最低。对广东男篮而言，眼下更重要的是在清晰的人员定位基础上重新找回节奏与信任，让训练设想真正转化为比赛中的有效执行。如何把握“长期建设”与“眼前胜负”的分寸，是强队在波动中稳住阵脚、回到正轨必须回答的问题。