说起来可真够魔幻的，北宋那帮史官居然在《新唐书》里写，武则天把刚出生的小公主捂死了，然后哭着说这是王皇后干的。你看司马光写得多生动，搞得大家都觉得武则天是个毒妇。不过很奇怪，当时的唐代资料压根没提这事，好像这段记忆被大家集体忘了。 时间跨度太大了，从652年公主死到1044年《新唐书》成书，中间整整隔了三百多年。那时候唐代史官全都闭口不谈，到了宋代史官却言之凿凿。这中间到底发生了啥？谁也不知道。 还有啊，李唐复辟之后马上发了檄文骂武则天，说她弑君鸩母，这哪里是普通的悲剧，分明是政治抹黑。那时候长安的医疗条件差得很，孩子夭折很常见。说不定就是个普通的意外，被那些想争权的人给夸大了。 咱们再看当时的皇宫里那个乱糟糟的局面。武则天当时是昭仪，上面还有王皇后压着她，旁边的萧淑妃也跟她抢风头。高宗想废皇后，结果被长孙无忌这些老臣给拦住了。就在大家僵持不下的时候，小公主突然死了，这就成了压垮王皇后的最后一根稻草。没多久她就被废了，武则天顺利当上了皇后。 现在回头看，其实大家的看法也不一样。有人觉得武则天本来就狠得下心，她肯定是真的把孩子掐死了；有人觉得这就是男权社会对女性的偏见；也有人觉得就是个意外夭折，武则天趁机发挥了一下。 你再对比一下李世民玄武门之变，杀兄弟逼父亲退位，史书还能说得挺好听的。要是换成个女的干这事儿，那肯定是毒妇无疑了。这中间是不是有什么双标？女性要是想掌权，是不是必须得先被说成是非常之人？ 说到底，这事儿还真是个谜啊！你觉得这到底是事实还是政治斗争的产物呢？