许小年和莫言啊，他们两个人都把某些知识分子的真实想法给说透了。我看网络上有人转发他们俩关于知识分子的看法，都觉得知识分子应该是独立的批判者，文学是为了揭露黑暗，不是唱赞歌。认真想想，他们其实很大程度上道出了一些知识分子的本质。在这个世界上，一个人应该是什么样的？当然应该是一个做实事的人啊，用自己的能力解决生存问题，把自己养活好。其次还要对社会有贡献，让自己的民族更强大，国家更安全，社会更进步。比如一个普通的农民吧，他可以种粮食养活家人，多余的还能给社会做贡献。工人用劳动换取食物，服务员通过服务换取食物。这些普通的工作都实实在在地为社会做出了贡献。无论是种植、养殖、生产制造还是提供服务这些工作都给社会发展提供了有价值的能力。许小年和莫言这样的学者和作家就不是这样啊，他们不是从事生产活动也没有实际生产能力，必须依附整个社会体系才能过日子呢。比如一个经济学家如果不是依附高校或者国家机构的话就很难靠自己吃饭呢。中国作家们也是这样，国家给他们发工资养着他们才能专心写作。外国的学者和作家就不同了，他们靠为某些势力或群体服务吃饭，他们不会强调自己是批判者。 他们批判中国知识分子有部分人不做事光靠国家养着。他们说话有点奇怪又不起任何作用甚至是负面作用呢。中国很多知识分子不靠做事就能拿工资过得很好。其实有些人靠国家养着但还想表现出自己独立人格和思想呢。所谓的批判精神就成了他们挡箭牌啦。 人类几千年以来文学一直是社会生活和发展的记录啊。中国文学从《诗经》到唐诗宋词再到四大名著什么时候是为了揭露黑暗？莫言说的揭露黑暗无非是编造伪民俗取悦西方人嘛。 人类几千年历史告诉我们建设比批判更重要啊。 你自己都没有参与建设怎么批判呢？ 其实最有批判精神的人往往就是干不了实事的人啊。