问题——“追损”焦虑被精准利用，受害者陷入二次诈骗 记者从对应的办案单位了解到，今年以来，部分群众在高风险投资亏损后，因急于挽回损失而在网上搜索“维权追款”“技术找回”等信息，结果落入不法分子设置的“二次收割”陷阱。本案中，受害人小陈在某虚拟货币平台出现较大亏损后，转而在社交平台求助“如何追回损失”。随后，一名使用女性形象头像的网友主动搭话，通过情感陪伴迅速拉近关系，并以“有办法把钱找回来”为诱饵，把普通网聊一步步引向资金往来。 原因——“情感绑定+专业话术+线下增信”构成完整链条 办案民警介绍，此类骗局往往不靠复杂技术，而是依赖精心设计的沟通脚本和信任塑造：一是以网恋、暧昧关系等方式建立情感绑定，降低受害者戒心；二是包装成“黑客”“技术团队”“数据修复”等身份，抛出大量看似专业的术语，营造权威感；三是通过线下见面或展示“代理人”“徒弟”等方式更“增信”，让受害者误以为真实可靠。该案中，受害人提出“先见面再转账”后，对方以临时有事为由安排“徒弟”出面，并在咖啡馆长时间讲解所谓平台规则、操作路径等细节，最终诱导受害人转出“启动资金”。资金到账后，对方随即切断联系，完成诈骗闭环。 影响——财产损失叠加心理创伤，扰乱网络交往秩序 从社会层面看，针对投资亏损群体的“追损类”诈骗具有明显连环性：先利用受害者的挫败感与不甘心，强化“必须马上补救”的冲动，再以“能操作、可兑现”的承诺诱导转账，造成损失叠加。同时，受害者往往伴随羞愧、自责等情绪，容易拖延报警，也增加侦办难度。此类行为还会消耗网络社交信任，催生更多仿冒“维权机构”“技术达人”的灰色链条，带来治安与治理风险。 对策——以“凡转账必核验”为底线，构建多方联动防线 警方提示，凡声称能够“追回投资损失”“修复账户数据”“内部通道出金”的说法，都要保持高度警惕，尤其是要求先交“保证金、服务费、启动资金、保密费”的，往往就是诈骗话术。对个人而言，要守住三道关：第一，不与网恋对象发生任何形式的资金往来，不因情感关系放弃核验；第二，对所谓“技术追款”保持常识判断，正规维权应通过司法途径、平台申诉和监管渠道推进，不存在“黑客一键找回”；第三，一旦被引导私聊、被要求下载不明软件，或索要验证码、支付密码，应立即停止操作，保存聊天记录和转账凭证，尽快报警。对平台与机构而言，应加强风险提示与关键词预警，及时处置“追损”“维权代理”等异常引流信息，并与警方建立快速协查机制，压缩诈骗分子活动空间。 前景——持续高压打击叠加全民反诈教育，遏制“二次收割”蔓延 办案单位介绍，警方已在苏州抓获嫌疑人徐某。经查，其通过不同社交账号伪装成两种身份，轮番与受害者接触，并以“恋爱关系”为掩护实施诈骗。目前，徐某因涉嫌诈骗已被依法采取刑事强制措施，案件仍在进一步侦办中。业内人士认为，随着电诈治理深化，诈骗手法正从“广撒网”转向“精准围猎”，围绕投资亏损、情感需求、征信焦虑等特定人群的“定制剧本”会更具迷惑性。下一步仍需坚持依法严打与源头治理并重，推动反诈宣传从简单提醒走向“场景化教育”，提升公众对“情感绑定+资金诱导”组合套路的识别能力。
这起案件表面看是一起网络诈骗，但也折射出数字经济时代新型犯罪的特点与挑战。技术迭代加快，骗局也在不断升级，公众的防范意识和辨识能力需要同步提升，执法部门的打击与治理手段也要持续更新。只有社会各方形成合力，才能减少此类“二次收割”案件发生，维护更安全的网络环境。