2025年1月，李某甲和李某乙解除了婚姻关系。双方从2018年9月开始分居，分居期间李某乙与一位马某某保持着非正常的交往关系，并且在2022年生下了孩子。这段时间里，李某乙通过微信和支付宝给马某某转了不少钱，总额接近86万元，扣除了对方转回的17万元后，净支出68万多元。离婚后，李某甲觉得这笔钱属于夫妻共同财产，李某乙无权单方面处理，就把对方告上了宁夏银川中院。 李某乙辩解说这部分钱是工资、报销费用等正常往来，不过法院查看证据后认为有很多次转账带有“520”、“1314”这样的特殊数字，再加上两人有不正当关系的背景，有些转账明显超出了雇佣关系的合理范畴。法院认定这些属于无偿赠与行为，违背了社会公序良俗和财产共有原则。虽然一审时考虑到李某甲曾在2022年知道了这些情况但没及时主张权利，客观上导致了损失扩大，所以没有判全额返还。最终二审法院综合考虑，维持了一审结果，判令马某某退还25万元。 这个案子发生在2015年到2025年期间。法院审理时指出夫妻共同财产共有基础已经丧失，不能要求全额返还。同时还指出李某乙提出的部分款项是父亲给的说法缺乏证据支持。 这个判决给处理类似问题提供了参考。它提醒大家婚姻存续期间的财产处置要遵守法律规定。第三方接受赠与时也得弄清楚财产来源是否合法。 以后这种纠纷可能还会增多。要通过宣传法律知识、解释案例来让大家明白夫妻共同财产制度是怎么回事。司法机关还需要细化“日常生活需要”和“重大财产处置”的标准。 婚姻关系中的道德约束和法律规范要配合起来用。这样才能让大家形成尊重婚姻忠诚、维护财产共有的共识。 这个案子让处理婚姻财产、不当得利等复杂纠纷积累了经验。家庭和睦是社会的基础。这次判决不仅解决了个别纠纷，也是对社会公序良俗和法律原则的坚守。 它告诉我们婚姻中的财产权益和伦理责任是相辅相成的。任何一方都不能损害配偶权益来谋求私利。 司法在裁量时保持平衡和审慎体现了法治精神在家庭领域的践行。这为构建诚信、法治、和谐的社会环境提供了有力支持。