这次武汉的两个案子，被最高法收录了。最高人民法院搞了个多元解纷典型案例库，这可是在2025年才上线的，就是想给大家看看那些靠调解、仲裁这些非诉讼办法把矛盾解决掉的好例子。武汉这次报上去的两个案例，特别典型，效果也特别好，所以就被最高法看上了。 第一个案子是说杭州有家公司发现长沙有个公司还有它关联的武汉饮品公司，把杭州公司的美术作品用到产品包装上了。杭州公司就去武汉市江汉区人民法院告了。法院受理后，双方都同意调解，就把案子给了武汉知识产权保护中心。结果这三个地方离得太远，光是本地调解根本不行。 武汉知识产权保护中心就想到了找长沙那边合作。他们联合长沙知识产权保护中心组建了一个小组。武汉这边负责跟杭州的原告谈，长沙那边就对接长沙的被告。两边调解员分别在后面给双方解释法律规定，疏导情绪。这么来回沟通了几次后，双方终于达成了和解。原本原告要索赔100万元，最后商量到20万元就解决了。 这个案子不仅是两地机构合作的成果，也是落实《加强长江中游城市群知识产权协同保护体系建设倡议书》的一步好棋。它解决了维权时跨区域难协调的问题，给别的地方提供了一个样板。 另一个案子就是处理得特别快。某知名集团发现电商平台上有人卖的衣服侵权了，就告到武汉经开区人民法院。法院把案子转到武汉（汽车及零部件）知识产权快速维权中心去了。 中心调解员拿到案子后立刻查证据、理清楚侵权事实和法律争议点。调解员给侵权方把法律后果讲得清清楚楚，然后通过人民法院的平台让双方在线协商。整个过程特别快，从受理到双方当场签和解协议只用了20天。 这两个案例一个是跨域协作好，一个是处理速度快，都说明了多元化纠纷解决机制在知识产权保护这块儿确实有用。它们既是武汉深化保护体系建设的证明，也给全国其他地方提供了“武汉经验”。