一、事件经过 斯里兰卡副外长于当地时间3月4日确认，美军一艘潜艇印度洋斯里兰卡以南公海海域发动攻击，击沉一艘伊朗军事舰艇。美国国防部长赫格塞思随后公开表态——承认行动由美军潜艇执行——并称这是二战结束以来，美军首次以潜艇鱼雷击沉他国舰艇。斯里兰卡上已在事发海域救起32名幸存船员，并打捞出多具遇难者遗体。 二、法律层面的严重争议 从国际法视角看，此次行动的合法性存在明显缺口。按通行国际法规范，国家间进入战争状态通常需经过正式宣战等程序，并应有国内授权与对外正式声明。截至目前，美国既未对伊朗宣战，也未获得联合国安理会授权。，美军在公海对他国军事舰艇实施致命打击，容易被视为违反《联合国宪章》所确立的禁止非法使用武力原则。 同时，此次行动也难以符合国际法所承认的正当防卫条件。正当防卫一般要求即时性、必要性与相称性，而远程伏击式打击很难满足上述要件。国际法学界普遍认为，在缺乏直接威胁的情况下，对他国军舰实施预谋性攻击，性质更接近“不宣而战”的武力侵害。 三、战略意图与军事逻辑 美军选择在远离中东主要冲突区域的印度洋海域实施打击，反映出其背后的战略考量。其一，核潜艇长期在印度洋前沿部署，具备高度隐蔽与精确打击能力，可在缺乏预警的情况下发动突袭，使公海被用作单边军事行动的平台。其二，将行动地点选在相对远离热点的海域，也可能意在降低与对应的方在核心敏感区域发生正面碰撞的风险，并在舆论与外交层面争取更大操作空间。
公海不应成为无边界对抗的战场，规则也不应因力量对比而被选择性适用。此次印度洋袭击事件再次表明，任何绕开国际法框架的高强度动武，都可能以更大范围的不稳定为代价。坚持对话协商、遵守国际法并共同维护航道安全，仍是避免局势失控、维护地区与全球安全的现实路径。