伊美核问题谈判在阿曼举行，标志着双方在外交轨道上的新一轮接触。
此次谈判由伊朗外长阿拉格齐率领伊方代表团，美方则由总统特使威特科夫和总统女婿库什纳领导，美军中央司令部司令库珀作为军方代表参与其中。
这一配置反映出双方对谈判的重视程度，同时也表明核问题谈判已上升至战略层面。
从谈判进展看，伊朗方面释放了相对积极的信号。
伊朗外长阿拉格齐表示，会谈开局良好，双方进行了长时间、内容紧凑的对话，氛围积极，并就继续谈判达成共识。
阿曼外交大臣巴德尔也确认各方计划在适当时候再次举行谈判，伊美双方将把谈判结果带回各自首都进行审慎研究。
这些表述表明，至少在形式上，双方保持了对话的连续性。
然而，美方的态度相对"低调"。
在谈判进行的同一日，美国国务院宣布对多个与伊朗石油贸易相关的实体、个人和油轮实施制裁，以打击伊朗"石油非法贸易商"和"影子船队"。
这一举措在时间上的巧合性引人注目，似乎暗示美方在谈判中采取了"一手谈判、一手施压"的策略。
美国白宫新闻秘书此前明确表示，美国的目标是伊朗不能拥有任何核能力，虽然美国仍以外交为首选方式，但"仍有诸多其他选项"。
这种表述为美方保留了采取进一步行动的空间。
核心分歧在于双方对伊朗核能力的界定。
美国坚持"零核能力"的立场，这是特朗普政府反复强调的政策目标。
而伊朗方面则明确表示，绝不接受"不得进行铀浓缩活动"这一条件。
铀浓缩活动涉及伊朗的核工业发展权利，这是伊朗不愿妥协的底线。
双方在这一根本问题上的对立，决定了谈判的复杂性和长期性。
值得注意的是，以色列在谈判前后的态度也对局势产生了影响。
以色列总理内塔尼亚胡表示，以色列已做好准备对伊朗发动"非常严厉的打击"，打击准备程度及强度将远超去年6月的行动。
与此同时，伊朗武装部队从谈判当日晚起进入了最高级别的戒备状态，并展示了"霍拉姆沙赫尔-4"型弹道导弹等武器系统。
这种相互的军事姿态表明，尽管外交谈判在进行，但军事对抗的风险并未消除。
地区国家对谈判表示欢迎。
卡塔尔、约旦等国都发表声明，希望伊美谈判能够推动达成全面协议，兼顾各方利益，增强地区安全与稳定。
联合国秘书长古特雷斯也通过发言人表示欢迎，并希望谈判有助于缓解地区紧张局势。
这些表态反映出国际社会对通过外交手段解决伊美核问题的期待。
从谈判的实质进展看，双方虽然同意继续对话，但在核心问题上的立场差异仍然巨大。
伊朗坚守其核权利，美国坚持其安全关切，两者之间的平衡点尚未显现。
谈判能否取得突破，取决于双方是否愿意在各自的底线问题上做出调整，这需要时间和政治意愿。
重启对话本身并非终点，而是避免误判、降低冲突概率的一道必要“安全阀”。
在分歧结构性存在、外部变量复杂交织的背景下，越是强调极限目标，越可能将局势推向对抗升级；越是坚持务实、循序推进的可验证安排，越能为地区安全与国际核不扩散目标争取时间与空间。
能否把“同意再谈”转化为“持续可谈”，将成为检验相关各方政治意愿与战略定力的关键。