很多朋友提起打官司，心里头第一个念头肯定是拼命找证据。其实，很多时候没必要这么费劲。因为有些事实啊，根本不用你去举证。这就叫免证事实。咱们听法院的人常讲“谁主张，谁举证”，这没错，但并不是所有事实都得这样。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，有些事完全可以不用你证明。案子最后胜负手，往往不在于你拿了多少证据，而在于你知不知道哪些事儿压根不需要你操心。 举个例子，第一种情况就是对方承认了对自己不利的事。比如你说合同价是280万元，对方在答辩状里或者庭审时直接说：“确实是280万。”那这事儿法官一看就明白，不用你再找什么合同、转账记录了。 还有一种情况比较复杂：对方也不承认也不否认，就含糊其辞。法官都问明白了，对方还是不说话。这时候法律会觉得他其实是默认了。就像你说借了30万，对方一直在那绕圈子。法官追问半天还不表态，法院就直接按他承认了来判。 有时候律师代表当事人说话也算数。就算当事人没在场，只要是在授权范围内说的话，原则上都算当事人自己承认的。除非当事人当场跳出来反对律师的说法。所以很多律师在庭上说话都很小心，生怕说出一句让对方占便宜的话。 有些当事人会带条件地承认事实。比如他说：“欠条我写了，但金额不对”，或者“合同签了，但当时是被胁迫的”。这种带限制的承认不一定就能把案子锁死。法院得综合看看全案情况再决定这算不算自认。 自然规律这种事儿也不用你举证。水往低处流、天黑夜白天亮这些常识性的东西都属于众所周知的事实。 关于众所周知的事实还有个讲究。大家都知道的才叫众所周知。比如某个地方发生过大地震这种大新闻才算数。要是只是你们小圈子里知道的事儿，可不算数。 最后就是法律推定或者已经确认过的事实也不用举证。法律有时候会直接给你推断出来一些事儿，或者已经有法院判决书、仲裁裁决书或者公证文书确认过的基本事实也不需要再重复证明了。不过这些免证事实也不是绝对的铁证如山，如果有很强的反证出来，法官还是会重新审查的。 所以啊，打官司不光是比谁手里材料多。有些时候会用规则的人反而能少吃很多亏。你掌握了这些免证的知识点后会发现：有些事实只要对方一张嘴案子就赢了一半了；还有些事儿法律早就替你推算好了；更有的时候根本不需要你动手找证据。 声明：内容取材于网络，朋友们看的时候可得擦亮眼睛。