问题——"到期"与"无争议"概念混淆导致抵销权适用不当。在民商事交易中，债务抵销是常见的风险管理和结算方式。但实践中，部分案件错误地将"债务无争议"作为法定抵销前提，甚至因债权金额、履行期限存在分歧或抵销范围未达成一致而直接否定抵销权，影响了制度功能的发挥。最高人民法院在再审案件中明确，法定抵销的条件是"债务到期"，而非"债务无争议"；不能以存在争议为由否定抵销权，有关争议应通过诉讼程序解决。
抵销制度的核心价值在于通过规则确定性提升交易效率。以"到期"为法定要件、将"争议"纳入诉讼框架解决，既符合依法裁判原则，也为市场主体提供了明确指引。要确保规则有效实施，需要当事人诚信履约、充分举证，司法机关准确适用法律、加强释法说理，共同营造可预期的法治化营商环境。