土地承包经营权涉及农民的切身利益，也是农村社会和谐稳定的重要基础。
然而在实际工作中，因承包地边界不清、面积争议引发的邻里纠纷并不鲜见。
近日，南阳市宛城区人民法院红泥湾法庭处理的一起案件，为如何有效化解此类矛盾提供了有益启示。
案件源于同村乡邻杨某与郭某之间的土地权属争议。
原告杨某坚持认为被告郭某侵占了自己0.4亩承包地，而被告郭某则拿出农村土地承包经营权证据理力争，称所耕种土地是长辈在世时划分的自有承包地。
双方各执一词，经多次协商仍未达成共识，最终诉至法院。
在庭审阶段，原被告情绪激动，仅凭双方提交的书面证据难以精准厘清事实真相。
承办法官郭凤香敏锐地认识到，该案的核心争议在于土地四至界限与实际耕种面积的确定。
书面证据的局限性显而易见，唯有通过实地勘查、现场测量才能获得最直观、最有说服力的证据。
基于这一判断，法官在庭审结束后当即决定赴现场开展实地勘验工作。
在案涉承包地现场，郭凤香组织原被告分别指认自家土地范围，对照各自的承包经营权证逐一核查土地四至边界、精准丈量实际面积，并通过拍照、录像等方式固定证据。
为深入了解争议土地的历史背景，法官还专程走访当地村委会，向村干部和知情村民详细询问相关情况。
经过系统的现场测量与分地数据比对，法官手绘土地勘验图、制作勘验笔录，清晰标注了争议地块的边界与面积。
双方当事人对现场丈量结果均签字确认，争议事实得以明确。
实地勘验的完成为调解工作奠定了坚实基础。
郭凤香因势利导，在田间地头搭建起临时调解平台，用接地气的语言和村民易于理解的表达方式拉近距离。
她从法律规定、邻里情谊、乡村公序良俗等多角度进行疏导，引导双方换位思考，理性看待纠纷。
她强调远亲不如近邻，抬头不见低头见，为了几分地伤害多年的邻里感情实不值当。
这样的劝导既符合法律精神，也尊重了乡村社会的伦理规范。
在法官的耐心调解下，原被告的对立情绪逐渐平复，认识逐步统一。
最终，双方就承包地问题达成一致意见，原告杨某当场自愿申请撤诉。
一起僵持多日的邻里土地纠纷得以圆满化解，昔日剑拔弩张的乡邻重新握手言和。
这起案件的成功处理，充分体现了现代司法工作的新理念。
红泥湾法庭立足乡村司法工作实际，将司法服务延伸至群众家门口，用脚步丈量民情，用耐心化解矛盾，使司法既有力度更有温度。
这种做法与当前推进乡村振兴、强化基层治理的总体要求相契合，为农村地区提供了更加贴近群众、更加有效的法律服务。
从更广层面看，农村土地纠纷的妥善处理对维护农村社会稳定具有重要意义。
通过现场勘验获得的直观证据，不仅能够帮助法官准确把握案件事实，也能够让当事人心服口服，减少因诉讼程序本身引发的不满和对抗。
这种做法值得在更多类似案件中推广应用。
基层治理的难点往往不在“大案要案”，而在一亩三分地的细碎分歧。
把法庭工作延伸到田间地头，以事实为依据、以法律为准绳、以情理为纽带，才能让当事人看得见公正、听得懂道理、守得住和气。
把每一起“小纠纷”办成“实质解纷”的示范，正是推进法治乡村建设、夯实乡村振兴基层基础的应有之义。