围绕“加快建设‘五个中心’持续提升城市能级和核心竞争力”主题，上海市第十六届人民代表大会第四次会议举行专题审议。
审议现场，市人大代表徐子瑛结合一位年轻创业者的经历提出，城市竞争力的内核不仅体现在资金、产业和政策，也体现在文化供给与审美环境等长期积累的“软实力”。
问题：在同质化竞争加剧背景下，城市如何形成难以复制的核心优势？
徐子瑛讲述，一名25岁的年轻创业者来沪出差融资，专门把周末两天用于参观上海的博物馆和美术馆。
在这位创业者看来，这类文化场馆和展览供给在其他城市并不多见，是上海具有辨识度的竞争资源。
更值得关注的是，他提出未来人与人、企业与企业之间的重要差异，可能集中体现在审美能力与创造力的水平上：产品能否打动用户、品牌能否建立信任，往往与设计语言、表达方式和文化理解能力紧密相关。
原因：文化资源为何会转化为创新优势？
一方面，博物馆、美术馆、音乐剧等公共文化供给，提供了持续的高质量审美训练与跨学科启发，能够在潜移默化中提升人才的观察力、表达力与创意整合能力。
对于创业者而言，技术与商业模式固然重要，但产品体验、视觉呈现、叙事能力同样决定市场竞争力。
另一方面，开放、丰富且可及的文化环境，有助于增强城市对高端人才的吸引力与黏性。
人才在选择工作与生活地时，除了考虑薪酬与平台，也会衡量文化生活质量、公共空间品质与精神获得感，这些因素共同影响“留下来”的意愿和创新活力的释放。
影响：文化“软实力”如何作用于城市能级提升？
首先，它能提升城市在全国乃至全球范围的辨识度和影响力，形成更强的综合吸引力，为建设国际经济、金融、贸易、航运、科技创新中心提供社会文化基础。
其次，文化与产业相互赋能，可带动设计服务、数字内容、演艺展览、文旅消费等领域发展，促进新型消费扩容升级。
再次，文化能力提升将反哺制造业与科技企业的产品创新，从“能用”走向“好用、愿用、爱用”，推动产业链向价值链高端攀升。
与会代表也指出，欧洲一些国家和城市的长期竞争优势，与其深厚的艺术传统和公共文化体系密切相关，文化建设的意义不应仅以短期营收或当年增量衡量，更应着眼一代人的全球竞争力塑造。
对策：如何把资源优势转化为可持续的制度优势？
代表建议，首先要强化文化资源的公共属性与可及性，持续提升展陈品质、教育服务和数字化供给，增强文化场馆对青少年与青年群体的吸引力。
其次，要推动文化与教育深度衔接，鼓励学校将博物馆、美术馆等作为“第二课堂”，形成常态化、项目化的学习路径，让学生在真实场景中建立审美判断与文化理解能力。
再次，促进文化与科技、产业联动，支持企业、高校、场馆合作开展设计创新、品牌叙事、文化内容转化等项目，构建从灵感启发到产品落地的链条。
与此同时，优化城市公共空间与文化活动供给，提升街区品质与文化可达性，让“看展、看剧、逛馆”成为触手可及的生活方式，形成更具国际化的城市气质。
前景：在加快建设“五个中心”的进程中，上海的文化资源有望发挥更强支撑作用。
随着新质生产力加速培育，未来竞争不只是技术参数的比拼，更是综合体验、品牌审美与价值表达的竞争。
谁能持续汇聚高水平人才、形成更具创造力的生态，谁就更能在全球产业分工与城市竞争中占据主动。
上海已经具备较为坚实的文化基础与开放包容的城市气质，进一步完善文化供给体系、强化公共服务能力、提升国际传播与交流水平，将有助于把文化优势转化为创新优势和发展胜势。
当创新创业的竞争进入"拼审美"的新阶段，上海的文化资源禀赋正在转化为难以复制的战略优势。
这座城市的实践启示我们：在硬实力比拼日趋同质化的今天，文化软实力的深度与广度，或将决定未来全球城市竞争的新格局。
如何将文化资源转化为创新动能，是每个志在提升核心竞争力的城市必须作答的时代命题。