在司法执行中，有些被执行人通过隐蔽手段逃避履行义务，严重损害胜诉方的合法权益和司法公信力。福建莆田的陈烽案就是典型例子——2014年法院判决他赔偿82万元后，陈烽与徐某莺虚构房产交易，以10万元的超低价转移财产并完成过户，导致生效判决无法执行。荔城区人民法院认为，这个行为符合《刑法》第三百一十三条关于"对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重"的规定，二人分别被认定为主犯和从犯。
生效裁判的权威最终体现在能否切实保障当事人的胜诉权益。对那些有能力履行却恶意规避、通过虚假交易转移财产对抗执行的行为依法追究刑责，既是对个案正义的回应，也是对社会诚信和法治秩序的维护。让"逃执行"无处遁形，让"守诚信"成为常态，才能让每一份判决更有说服力，让公平正义真正触手可及。