问题——颁奖礼礼仪失范与拒合影引发“场外风波” 3月12日，冬残奥会越野滑雪视力障碍组项目结束后，俄罗斯选手夺金、德国选手摘银、中国选手获铜。颁奖仪式上，伴随俄罗斯国歌响起、旗帜升起，德国队两名运动员被现场观察到未按惯例面向旗帜致意，且未按礼仪摘帽。随后，赞助方工作人员组织获奖选手以手机合影留念时，中国选手提出合影，德国方面以手势示意拒绝并离开，最终合影画面仅保留中国与俄罗斯获奖选手。对应的画面经传播后，迅速引发关于“体育场合是否应出现政治立场表达”的讨论。 原因——参赛资格调整叠加地缘冲突阴影，体育治理承压 事件的直接背景，是国际残奥委会此前作出的政策调整。国际残奥委会代表大会2025年9月首尔投票决定，恢复俄罗斯与白俄罗斯残奥委会的资格与权利，使其运动员得以以国家代表队名义参赛。这也是自索契冬残奥会后，俄罗斯旗帜与国歌再次在残奥会赛场正式出现。 更深层因素在于多重矛盾的叠加：其一，俄乌冲突外溢效应持续影响国际体育氛围，部分欧洲国家与运动员对相关安排持强烈保留态度；其二，俄罗斯体育领域曾长期陷入兴奋剂争议，使部分运动员与公众对其参赛公平性保持警惕；其三，国际组织在“包容参赛权”与“维护赛事价值共识”之间面临平衡难题。德国运动员在接受本国媒体采访时称，认可对手竞技水平，但认为“体育与政治难以分开”，并以个人与乌克兰朋友的处境为理由作出表达；另一名德国运动员也提及曾与乌克兰选手交流，意在“站在一起”。相关表态折射出部分参赛者将赛场视作表达立场的空间。 影响——赛场秩序、运动员权益与赛事公信力面临多重考验 一是对竞赛秩序与仪式庄重性的冲击。颁奖仪式本应突出对竞技成绩的尊重与对规则的共同遵守，一旦出现刻意回避礼仪、拒绝合影等行为，容易将焦点从体育成就转移到政治对立，削弱赛事凝聚力。 二是对运动员正常交流与权益保障的影响。合影环节虽属礼仪性安排，但其象征意义在于尊重彼此付出。拒绝与第三方运动员同框，客观上将无关选手卷入矛盾之中，增加赛场的人际紧张与舆论压力，不利于残疾人体育所倡导的平等与互相理解。 三是对赛事治理与传播环境的挑战。围绕开幕式、入城仪式等环节，此前已有部分国家以缺席等方式表达反对；同时，有关“政治性标识或言行”的管控也引发不同解读。乌克兰上称其代表团选手村相关安排与个人装饰上遇到限制，赛事组织方则表示安保与传播规范对所有代表团一致适用。上述争议叠加，使赛事主办方、国际单项组织和国际残奥委会在规则执行、舆情处置上承受更大压力。 对策——以规则为准绳，划清表达边界，维护体育共同体底线 首先，应明确并严格执行颁奖礼等正式场合的行为规范。国际残奥委会已表示正在收集材料、评估相关行为是否违反规定。对可能构成政治表达或礼仪失范的行为，应在事实充分、程序正当基础上作出处理，以规则权威减少“选择性执法”质疑。 其次，应加强对参赛各方的赛前沟通与风险预案。面对高度敏感议题，赛事组织方需在运动员会议、礼仪培训、媒体指引等环节把规范讲清、把后果讲明，减少现场突发行为对赛事传播的放大效应。 再次，应通过更公开透明的政策解释降低对立情绪。关于俄白参赛资格、兴奋剂监管、邀请名额机制等问题，国际组织需要以数据、程序和监督机制回应关切，避免“信息缺口”被情绪化叙事填补。 前景——体育的包容性需要制度护航，更需共同克制 残疾人体育包含着超越胜负的社会价值，其核心在于尊严、平等与融合。当国际局势的裂痕延伸至赛场，任何一方的激烈表达都可能被放大为阵营对抗。可以预见，围绕参赛资格恢复、现场礼仪规范以及“政治表达”边界的争论仍将持续，相关组织需要在包容与秩序之间寻找更稳定的制度安排。对运动员而言，尊重对手、尊重规则、尊重赛事仪式，是维护自身形象与体育精神的共同底线。
体育竞技本应超越国界和政治分歧，成为人类共同的追求；然而，当地缘政治冲突成为全球焦点时，运动员和体育组织也难以置身事外。米兰冬残奥会的这场风波提醒我们，国际体育组织在制定政策时需审慎权衡各方关切，既要坚持包容性，也要尊重合理立场。对运动员而言，坚守体育道德、展现尊重与风度，同样是一种重要的表达。唯有在尊重彼此的基础上重建共识与对话，体育才能回归本质，成为连接人心、促进理解的桥梁。