最近在上海发生了一件奇怪的事，一个女子花了8800元找猫，结果发现猫根本没跑。陈女士当时急得不得了，2月21日晚上，她把猫带到朋友的办公室玩耍。可是猫咪不见了踪影，窗户又是开着的，陈女士就以为猫是跳窗跑掉了。于是她从晚上7点忙到凌晨1点，在附近找了好几个小时，可还是没找到。陈女士急得睡不着觉，22日早上6点多在小红书上看到了一家寻宠团队。她马上跟对方取得联系，双方聊了几句后，这个团队给出了好几款方案，报价从8800元到48000元不等。陈女士选了8800元的单犬双人套餐，对方就把合同拟好了。陈女士先转了1000元定金，对方才带着搜寻犬出发。正式搜寻之前，他们又要求陈女士把剩下的7800元尾款转到账户上。 2月22日早上8点，寻宠团队开始在办公区域和周边寻找猫咪。到了10点30分，物业工作人员在办公室桌子下面听到了猫咪挠门的声音，发现猫咪压根就没离开过房间。陈女士赶紧联系寻宠团队，想让他们退7800元尾款。她说因为不是他们找到的猫，1000元定金就当作人工费给他们好了。可是这个要求被对方拒绝了，对方说他们是按结果收费的。 后续陈女士联系客服也被拒接电话，于是她选择了报警。她按照警方建议把订单举报并要求冻结款项，同时委托江苏润商律师事务所主任崔武律师准备起诉。 陈女士认为这个高价寻宠服务名不副实。她觉得团队没有查看监控、没有提供任何有效线索、没有完成实质性搜寻工作。她说整个过程持续了两个半小时，工作人员根本没有实际帮助她找到猫咪。“其实他们就是在闲逛遛狗。” 她还说这个团队的合同条款也模糊不清。合同里写着“找到宠物”就按结果收费，“其实也写得比较模糊”，只要猫咪在家里被发现就是按结果收费。 针对这件事，崔武律师表示双方签订的合同应该明确认可的方案和执行方式。如果团队没有按照方案执行工作就不应该收取费用才对。“如果他们试图坐享其成就不应该支持他们”。 这次事件中陈女士花了8800元请寻宠团队帮忙找猫却发现猫咪压根就在办公室里，“其实也没有（实际帮助）”，“其中一位寻宠的人说他刚做这一行没多久”，“另一个带狗的人其实就是在小区里面遛狗”，“他其实没有找”。“就在那边闲逛”，“保安都问我他是闲逛还是在找猫咪”，“甚至犬只排便后也没有及时清理”。 这次事件让陈女士对高价寻宠服务产生了怀疑。“花8800元请寻宠团队”，“猫咪竟未离开办公室”，“我以为是跳窗走失”，“从当晚7点到凌晨1点”，“在办公室附近多方搜寻无果”。 最近这个事件引发了广泛关注。“上海女子花8800元寻猫”，“最后发现猫在房间里”，“寻宠团队不退钱”。“这个高价寻宠服务名不副实”，“目前已报警处理”，“并委托律师准备提起诉讼”。“江苏润商律师事务所主任崔武律师认为”，“虽然双方约定猫咪在家里找到也算完成工作”，“但关键要看团队有没有在家里寻找”，“还有团队寻找行为与发现猫咪之间有没有因果关系”。“如果没有在家里寻找”，“那么猫咪被发现与其没有因果关系”。“如果团队妄图坐享其成”，“不应支持”，“其未认真寻找的行为应构成违约”，“甲方有权要求其退还尾款”。 这次事件也让大家重新审视高价寻宠服务的有效性和合理性。“上海女子花8800元寻猫”，“最后发现猫在房间里”，“寻宠团队不退钱”，“48000元报价”，“7800元尾款”，“1000元定金”。“2月21日晚间”，“她把自己养的猫带到朋友办公室玩耍”，“发现猫咪不见了”，“还发现窗户开着”，“便以为猫咪跳窗走失”。“从当晚7点到凌晨1点”，“她在办公室附近多方搜寻无果”。“于是在22日早上6点多”，“她在小红书上看到一家寻宠团队”，“随即与其取得了联系”。“双方添加微信后”，“寻宠团队很快给出了多款寻宠方案”，“报价从8800元到48000元不等”，“陈女士选择了8800元的单犬双人套餐”。“对方当即拟定合同”，“陈女士先支付了1000元定金”，“团队工作人员才带着搜寻犬出发”。 这个案例让人们看到了一些高价寻宠服务背后可能存在的问题和陷阱。“上海女子花8800元寻猫”，“最后发现猫在房间里”，“寻宠团队不退钱”，“48000元报价”，“7800元尾款”，“1000元定金”，“2月21日晚间”，“她把自己养的猫带到朋友办公室玩耍”，“发现猫咪不见了”，“还发现窗户开着”，“便以为猫咪跳窗走失”，“从当晚7点到凌晨1点”，“她在办公室附近多方搜寻无果”，“于是在22日早上6点多”，“她在小红书上看到一家寻宠团队”，“随即与其取得了联系”，“双方添加微信后”，“寻宠团队很快给出了多款寻宠方案”，“报价从8800元到48000元不等”，“陈女士选择了8800元的单犬双人套餐”。 这次事件也提醒大家在选择高价寻宠服务时要慎重考虑。“上海女子花8800元寻猫”，“最后发现猫在房间里”，“寻宠团队不退钱”，“48000元报价”，“7800元尾款”，“1000元定金”。“2月21日晚间”，“她把自己养的猫带到朋友办公室玩耍”，“发现猫咪不见了”，“还发现窗户开着”，“便以为猫咪跳窗走失”，“从当晚7点到凌晨1点”，“她在办公室附近多方搜寻无果”，“于是在22日早上6点多”，“她在小红书上看到一家寻宠团队”，“随即与其取得了联系”，“双方添加微信后”，“寻宠团队很快给出了多款寻宠方案”，“报价从8800元到48000元不等”，“陈女士选择了8800元的单犬双人套餐”。 这件事给我们上了一堂生动的消费教育课。“上海女子花8800元寻猫”，“最后发现猫在房间里”，“寻宠团队不退钱”，“48000元报价”，“7800元尾款”，“1000元定金”。“2月21日晚间”，“她把自己养的猫带到朋友办公室玩耍”，“发现猫咪不见了”，“还发现窗户开着”，“便以为猫咪跳窗走失”，“从当晚7点到凌晨1点”，“她在办公室附近多方搜寻无果”，“于是在22日早上6点多”，“她在小红书上看到一家寻宠团队”，“随即与其取得了联系”，“双方添加微信后”，“寻宠团队很快给出了多款寻宠方案”，“报价从8800元到48000元不等”，“陈女士选择了8800元