春节期间，压岁钱的归属与管理再次引发关注。近日，一则“母亲要求孩子上交压岁钱”的话题登上热搜，讨论持续升温。事件折射出家庭教育、法律权利与日常财务管理等多重议题。 从事件本身看，12岁的小王收到长辈赠予的2万余元压岁钱，母亲要求其上交，理由是这笔钱带有礼尚往来性质，应由父母统一保管；孩子则认为这是长辈对自己的赠礼，应由自己支配。类似分歧在不少家庭并不罕见，核心在于对压岁钱性质与权属的理解不同。 网络调查显示，家长看法不一。有的家长担心孩子保管大额钱款风险较高，主张由父母代管；也有人建议把压岁钱用于理财或教育投入；还有人主张分类处理：用于回礼的部分交由父母统筹，其余由孩子自主安排。年轻网友的经历也不一致，有人表示父母从不干预自己如何使用压岁钱，也有人会主动交给父母用于回礼支出。 从法律角度看，答案相对明确。中国政法大学教授夏吟兰指出，依据《民法典》，压岁钱属于“纯获利益”的民事法律行为：当孩子或监护人表示接受、钱款完成交付后，所有权即归孩子所有。也就是说，压岁钱在法律意义上属于孩子的个人财产。 《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受赠与的合同。接受赠与属于纯获利益行为，不以具备相应的民事行为能力为前提，因此即便年幼的孩子也可以成为压岁钱的合法所有人。司法实践中，即使父母离异，也无权要求分割孩子的压岁钱。 不过，孩子对压岁钱的“怎么花”，会受到民事行为能力的限制。根据《民法典》第十九条、第二十条，不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，不能独立处分财产；已满八周岁的未成年人实施购买学习用品、小玩具等与其年龄、智力相适应的行为，可以自行使用压岁钱。这个安排表明了对未成年人的保护。 对父母的角色，法律同样划有边界。《民法典》第五十三条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。这意味着父母可以协助保管压岁钱，但无权“没收”或随意处置，更不能将其用于自身消费。 需要注意的是，未成年人使用压岁钱也可能带来法律风险。例如，未征得监护人同意，未成年人一般不能用压岁钱支付网络游戏高额充值或打赏主播。若监护人发现未成年人作出与其年龄、智力不相称的支出，可依法请求网络服务提供商返还有关款项。 专家认为，法律提供的是行为底线，但家庭生活中，父母与孩子的财物往来往往难以完全分割。与其因压岁钱归属引发矛盾，不如把它当作一次契机，开展更贴近生活的财商启蒙。 从教育角度看，压岁钱是培养孩子财务管理能力的一个切入口。家长可以引导孩子理解财产权和支配权的含义，学会做预算、制定消费计划，区分必要支出与可选支出，并在安全范围内尝试简单理财。长期来看，这类早期训练有助于孩子建立更清晰的金钱观与规则意识。 同时，这也考验家庭教育观念的更新。传统观念中，父母往往对孩子财产拥有强控制权；而现代法律与教育理念更强调在引导和监督下的适度“放手”。让孩子在规则内学习管理资金、明确权责边界，不仅能培养责任感，也有助于其理解基本法律常识。
压岁钱之争表面是“钱归谁管”，实质是“如何在爱与规则之间找到平衡”。法律为未成年人财产权划出底线，家庭则需要在底线之上建立透明、可协商的共管机制。把一次争吵变成一次教育，把一笔钱的去向变成一堂规则课、责任课，或许才是这场热议带给家庭最现实的启示。