历史经典产业包含着中华优秀传统文化的技艺、审美与价值观，也是地方特色经济的重要组成部分。政府工作报告提出加强文化遗产保护传承，为历史经典产业守正创新提供了政策指引。浙江历史经典产业涵盖茶叶、丝绸、黄酒、中药以及青瓷、宝剑、木雕、文房等多个门类，分布于全省各地，带动就业、促进文旅融合、助力县域经济各上起到着不可替代作用。然而，面对消费升级、数字经济加速发展以及产业竞争加剧的新形势，一些关键短板逐渐显现，亟需系统性破题。 一、问题：人才“断层”与数字“慢半拍”并存 省人大代表、省工艺美术大师、龙泉青瓷非遗代表性传承人王武指出，当前部分传统工艺存从艺周期长、劳动强度大、初期回报不高等现实困难，吸引青年群体的能力不足，90后、00后从业者占比偏低，产业后备力量不够充沛。另外，产业数字化水平参差不齐，一些企业在产品设计、生产管理、品牌传播、渠道建设等上对新技术的应用不深，难以有效适应线上消费、内容传播和跨区域交易的市场变化。 二、原因：供给体系、收益预期与转型能力多重制约 分析其成因，一是人才培养与产业需求衔接不够紧密。传统工艺既需要长期训练，也需要设计、材料、市场等复合能力，而当前职业教育和高校对应的专业设置、课程体系、实训条件部分地区与产业发展存在错位，难以形成稳定的人才供给链。二是行业收益结构与职业发展通道有待完善。青年选择职业不仅看热爱，更看成长空间与稳定预期，若缺乏清晰的评价体系、职称认定、项目支持和市场化变现路径，容易导致“学得起、留不住”。三是中小企业转型成本高、能力弱。历史经典产业以中小微主体为主，资金与技术储备有限，数字化改造涉及设备、软件、人才与流程重塑，短期投入大、见效周期不一，导致不少企业“想转不敢转、会转转不快”。 三、影响：文化传承风险上升，产业竞争力面临挤压 人才结构失衡会直接影响技艺传承的连续性与创新能力。一旦出现“师承链条”断裂，传统工艺的核心技法、审美标准和制作规范将面临流失风险。数字化转型滞后则会削弱市场触达能力，在新消费场景中难以形成有效传播与转化，品牌影响力和议价能力受到限制。对部分依赖特色产业带动就业与增收的山区海岛县而言，产业活力不足还可能影响县域经济韧性，不利于形成可持续的共同富裕路径。 四、对策：以协同育才夯基础，以标准体系促转型 针对上述问题，王武建议从“人”和“数”两端发力，推动历史经典产业在守住根脉的同时紧跟时代步伐。 在人才上，应继续深化“政产学研用”协同机制，强化政策牵引与资源整合。一是完善激励措施，围绕传承人培养、青年工匠扶持、技能提升培训等环节加大支持力度，提升行业职业吸引力。二是推动地方产业与高校、职技校深度合作，优化相关学科和课程设置，把科研、设计、材料与工艺等优势与地方产业基础、文化底蕴及市场需求有效对接。三是推广“大师工作室+实训基地”等培养模式，形成从基础技能到创新设计、从工艺训练到市场运营的系统化培养链条，增强人才供给的稳定性与质量。 数字化上，应把握新一轮科技革命和产业变革趋势，推动技术应用与工艺生产深度融合。一是鼓励运用新技术丰富产品形态，在不破坏工艺本质与文化价值的前提下，提升产品的功能性、审美表达和场景适配度，增强消费者体验。二是强化数字营销与电商渠道建设，重塑品牌传播方式和市场触达路径，让供给端创新更有效地带动消费增长。三是立足地方产业特点，构建历史经典产业数字化转型标准体系，推进智能设计、柔性生产、质量追溯、数字营销等关键环节的规范化应用，逐步形成“技术—产业—服务”协同支撑的数字化生态，提高整体效率与抗风险能力。 五、前景：在守正创新中塑造高质量发展新优势 业内人士认为，历史经典产业的核心竞争力在于文化价值与工艺价值的叠加。随着国潮消费、文化自信不断增强，传统工艺与现代生活方式的结合空间正在扩大。下一步，若能在人才培养上形成更顺畅的“引育留用”机制，在数字化转型上实现可复制、可推广的标准与路径，并推动产业与文旅、会展、教育、设计等领域深度融合，历史经典产业有望从“点状传承”走向“体系化发展”，从“地方特产”走向“区域品牌”，在更大范围内释放经济与社会效益。
历史经典产业的发展既关乎文化传承，也关系地方经济振兴；在新时代背景下，这些产业需要在坚守传统的同时积极创新。浙江的实践经验，或将为全国同类产业的发展提供有益参考。