咱们先把这事儿捋一捋，为啥不给莆田老太太撤诉？大过年的，谁把撤诉的事跟被告说了？你看，第一，如果是原告自己跟被告讲的，这话能信吗？真信了，那她又咋起诉了呢？要是不撤诉咋办？第二，要说被告自己知道的，那是法官告诉他的？你大年初五跑去法院试试立案。第三，法官可能值班，但书记员肯定没人啊。一个法庭值班俩人就够了，法官哪能自己一个人办案，不符合规定。第四，那问题来了：被告怎么就知道原告撤诉了？第五，莆田城厢这事儿简直就是南京彭宇案的翻版，不是你撞的，为啥要服？第六，法律圈里也有分歧，有的人站原告，有的人站被告，老百姓到底信谁呢？第七，彭宇案直接把中国法治倒退了二十年啊。第八，这次莆田不允许撤诉也是有法律依据的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定得清清楚楚。第九，法院开庭不是为了别的，就是为了查明事实好裁判，还有个功能就是给旁听的群众普法教育。第十，这次争议太大了，“扶不扶”、“到底是谁撞的”，这关系到公共利益，不是私事儿了。民法典里也说了，民事法律行为要符合公序良俗才行啊。