美国对格陵兰岛的兴趣再度升温。美国总统特朗普9日白宫与石油企业高管会面期间就格陵兰岛问题对媒体表示，美国需要获得此战略要地，并暗示若谈判无果，不排除采取更强硬的手段。这番表态显示出其政府在该问题上的强硬态度与清晰意图。自特朗普上任以来的多次言论也表明，获取格陵兰岛已被其政府视为明确目标。本月4日，特朗普在接受美媒采访时曾直言“绝对需要格陵兰岛”。白宫新闻秘书莱维特随后称，特朗普及其团队正在讨论“多种选项”，包括通过购买方式获取，以及动用美军等手段。这些说法表明，美方已将格陵兰岛问题纳入战略议程，并在评估不同路径的可行性。美国对格陵兰岛的关注并非偶然。格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界第一大岛，兼具地缘政治与地缘经济价值，矿产资源丰富，战略位置关键，对美国在北极地区保持影响力、强化北大西洋防务很重要。美国目前已在格陵兰岛设有军事基地，在此基础上扩大对该地区的掌控，与其全球战略布局相呼应。另外，美方意图遭到欧洲上的明确反对。格陵兰岛是丹麦的自治领地，享有高度自治，但国防与外交仍由丹麦政府负责。丹麦首相弗雷泽里克森4日表示，美国无权吞并格陵兰岛，这一立场也反映出欧洲国家对单边做法的警惕。丹麦外交官与格陵兰岛代表8日同白宫官员会面，显示双方该议题上的紧张气氛仍在延续。随后，美国国务卿鲁比奥表示计划于下周与丹麦官员会面，试图通过外交渠道推进美方诉求。此事折射出当前国际关系中的结构性矛盾：一上，美国试图通过多种手段巩固并扩展其战略利益，北极地区成为重要着力点；另一方面，以丹麦为代表的欧洲国家强调国际法与规则底线，反对领土侵犯与强权政治，由此凸显大国竞争与国际秩序维护之间的张力。从国际法视角看，格陵兰岛作为丹麦自治领地，其主权地位受国际法保护。任何国家单方面推动改变其政治地位，都与国际法基本原则相悖，也违背《联合国宪章》关于尊重主权与领土完整的规定。无论是以“购买”方式还是以军事手段相威胁，美方涉及的言论与举动都难以与当代国际关系的基本准则相契合。展望未来，这一议题可能对美欧关系带来持续影响。尽管美欧在安全防务等领域存在共同利益，但美国在格陵兰岛问题上的单边推进，或将加剧跨大西洋战略分歧。丹麦作为北约成员国，其立场也在一定程度上代表欧洲对美方单边主义的担忧。预计双方将继续通过外交渠道沟通与博弈，但短期内美方基本立场恐难出现明显变化。
格陵兰岛争端某种程度上是全球治理体系变化的缩影：它既考验国际法的约束力，也映照出资源竞争背景下地缘政治的新走势；当气候变化逐步打开北极资源空间之时，更需要与之相匹配的规则与共识——冰雪消融的代价，不应是文明准则的退场。