就在1月27日那天，美国正式把退出《巴黎协定》的程序给敲定了。这意味着美国是第二次从这个全球气候治理的核心框架中脱钩。杰里米·华莱士这位来自约翰斯·霍普金斯大学的教授提到，美国这一做法只会让他们在国际事务中的信誉变得更低。苏·比尼亚兹这位前气候变化副特使也指出，美国既然选择退出，那就必然会削弱全球气候制度的权威性和执行力，可能还会让清洁能源的发展滞后。英国《卫报》发文说，这就是美国对国际承诺的背弃，更是美国角色的根本性转变。联合国和英国等方面都觉得，这次退出并不是孤立的行为，此前美国还打算把《联合国气候变化框架公约》也一并退出。这两个举动加起来，就像是美国要彻底从多边机制里“大撤退”一样。虽然全球实体经济向清洁能源转型的大趋势没变，但作为传统能源大国和最大经济体之一的美国，它政策上的反复不定肯定会给国际气候合作的信号造成不小的干扰。在气候融资这块儿，美国的退出更是雪上加霜。本来美国应该在帮助发展中国家应对气候变化上承担重任，现在它却把自己从帮助贫困国家摆脱化石燃料依赖的努力中给抽离了。业内人士警告说，这对那些经济结构严重依赖化石燃料的低收入国家来说可不好受，既少了资金支持，又释放了消极信号。特朗普政府的这种做法显然损害了他们作为合作伙伴的可信度。美国国内虽然有不少州、城市和企业还在推进低碳转型，但这种与联邦政策相悖的现象也反映了美国社会在气候议题上的分化。对于那些本来就在气候政策上持观望态度的发展中国家来说，美国的政策转向会产生不良的示范效应。国际社会现在得清醒点看问题：应对气候变化哪能少了主要经济体的实质性参与？未来该怎么重建互信、推动公平分担责任？这才是全球气候治理能不能往前走的关键所在。