最近有个关于儿童上厕所研究的论文火了，这是福建师范大学学报刊登的一篇文章。文中详细描写了小朋友们上厕所的过程，被认为有点露骨，侵犯了儿童的隐私。本来这个研究课题没毛病，儿童如厕行为和性别意识养成确实值得探讨。可是作者在关键的伦理环节出错了，为了能把论文发表出来，把伦理审核这个重要环节给绕开了。作者李长需收集了53次田野观察，写了30万字笔记，花了不少心血。但是因为疏忽了对监护人的知情同意这一步骤，还有不做隐私保护措施就直接发表露骨内容。社科院副研究员彭丹、编辑范可以还有福建师范大学学报对此事都负有责任。 作为CSSCI来源期刊，审核应该严格把关，涉及未成年人的研究更得仔细审查。可是这篇论文从头到尾都没提到家长同意的事情，露骨的描写却能顺利通过初审、外审、终审见刊。这说明核心期刊审核把最核心的伦理审查给抛在脑后了。项目监管方面也有漏洞，国家社科基金重点项目的伦理审查机制没有起到作用。 整个事件让大家看到学术界的问题：做事得有底线，搞学术研究更是如此。虽然研究者本身有问题，可是单一追责是不全面的，这是多方把关、层层失守的结果。学术研究的初衷是为了造福社会和成长群体。 如果一项研究要以伤害弱势群体隐私、违背科研伦理为代价，那它就失去了存在的价值。伦理是学术研究的生命线，研究者、期刊和监管方任何一方都不能松懈。 最后提醒大家：把伦理审查落到实处、堵死审核漏洞才能让学术成果不变成伤害弱势群体的利刃。