问题——战后遗留地雷清除难、周期长，直接威胁民众生命安全；联合国对应的机构和国际排雷领域的长期研究指出，全球仍有大量地雷和未爆炸物散布在60多个国家和地区。部分雷场年代久远、标识缺失，农牧生产、儿童上学通行等日常活动都可能遭遇风险。在柬埔寨等国，地雷密集区与耕地、村道交织——排雷不仅关乎安全——也影响土地恢复、减贫和社区发展。原因——雷患源自历史冲突遗留，清排受地形与资源条件制约。以柬埔寨为例，部分雷场埋设于上世纪70年代及其后冲突时期。随着时间推移，植被恢复、地貌与边界变化，使雷区识别更困难。另外，传统排雷多依赖人工谨慎推进，配合金属探测器、探测杆等工具分段排查；在金属碎片密集、土壤复杂、灌木丛生的区域，误报率高、推进速度慢，人员培训、后勤保障与持续投入也对财政与组织能力形成压力。部分高技术装备在开阔地效果明显，但在泥泞稻田、灌木密布或道路狭窄地带，机动性与适应性容易受限。影响——人员伤亡与发展损失叠加，形成长期“隐性成本”。地雷伤害常导致截肢和终身残疾，加重家庭负担与社会救助压力，并持续影响社区心理安全。雷患还会压缩可用耕地和投资空间，拖慢农田整治、道路建设、水利工程等项目，进而限制产业发展与公共服务覆盖。对以农业为主要生计来源的地区来说，一块无法安全进入的土地，意味着长期的收入缺口和发展机会流失。对策——以生物探测提高效率，形成与人工、设备协同的排雷组合方案。近年来，来自非洲的一种大型啮齿类动物被纳入排雷作业体系。相关研究表明，这类动物嗅觉灵敏，能对炸药气味作出反应；其体重较轻，在规范作业条件下触发压力引信的风险相对更低。通过标准化训练与奖赏机制，它们可在限定区域按既定路线快速筛查疑似点位，再由排雷人员复核与处置，将“快速发现”与“安全清除”有效衔接。实践案例显示，部分受训个体在服役期内累计发现数十枚地雷和未爆炸物，为村庄道路恢复通行、农地重新利用提供支持。除排雷外，此类嗅探能力也被探索用于公共卫生检测等场景，显示出成本较低、便于复制推广的特点。同时，专家提醒，生物探测并非“万能解”。地雷类型多样、环境差异明显，排雷仍需严格遵循安全标准和质量控制体系。较为有效的做法包括：完善雷区调查与数据管理；将生物探测与金属探测、机械清障、人工确认等手段组合使用；加强排雷人员培训和现场指挥；推进风险教育与警示标识；引入稳定资金与第三方评估，兼顾“清得快”与“清得准”。前景——以适配性为导向推进多元技术融合，释放更多“安全红利”。从柬埔寨经验看，在高湿稻田、灌木丛及碎片干扰严重的区域，生物探测可为传统排雷提速增效，尤其适用于需要尽快恢复民生通道与基础耕地的场景。面向未来，随着遥感测绘、无人机巡查、数据平台等手段发展，排雷作业有望实现“先精准调查、再分层处置”的流程优化；生物探测作为其中一环，可在成本可控的前提下提升筛查效率。更重要的是，雷患治理需要持续的国际合作与长期投入，将排雷与土地治理、社区重建、伤者康复等工作协调，才能把安全成果转化为发展动能。
当一些技术手段在复杂地形中屡遇瓶颈，自然界的“嗅觉专家”提供了另一种路径；非洲巨鼠的实践表明——修复战争留下的创伤——答案不一定只来自更昂贵、更复杂的设备，也可能来自对生物能力的重新认识与合理利用。这种“以小见大”的思路，为战后重建提供了更具操作性的补充，也提醒科技进步需要更多尊重并借鉴自然规律。