26日，美国总统特朗普内阁会议上表示，美国不急于与伊朗达成协议，军事行动仍在继续，停战与否取决于伊朗；他否认了美媒关于其急于通过外交解决冲突的报道，并称伊朗才是寻求重启谈判的一方。谈及霍尔木兹海峡问题时，特朗普表示不确定伊朗是否会遵守期限，也未承诺谈判顺利，但强调"时间充裕"。在伊朗浓缩铀等敏感议题上，他未作具体回应，仅表示限制伊朗石油出口是"可能的选项"。 伊朗上则通过媒体和官员回应，认为美方的谈判提议缺乏诚意。外长阿拉格齐表示，美方近期通过第三方传递信息，伊朗也通过这些渠道表明立场并发出警告，但这只是"信息交流"，而非正式谈判。伊朗媒体援引消息人士称，伊方已于25日晚通过斡旋国家递交回应，并指责美方以谈判为名，为下一步行动铺路。此外，伊朗新闻电视台报道，伊方拒绝了美方的停战提议，并提出自己的停战条件。 原因：军事施压与外交博弈并行 分析人士指出，美伊矛盾的核心仍是安全威慑、地区影响力和能源通道安全。美国持续强化军事施压并保留多种选项，试图通过高压手段增加谈判筹码，同时展示对局势的掌控力。特朗普此前在社交媒体上威胁伊朗的霍尔木兹海峡和电力设施，随后又推迟对应的打击计划，显示美方在军事威慑与外交窗口之间调整节奏，以平衡国内政治、盟友关切和地区风险。 伊朗则对"压力下的谈判"保持警惕，强调信息传递不等于正式对话，以避免外界误判其可能让步。伊方将美方的谈判表态视为"欺骗"，并提出停战条件，试图将议题从单纯的军事停火转向更广泛的政治与安全安排，从而减轻单边压力。 影响：地区安全与能源市场风险加剧 霍尔木兹海峡作为全球重要能源通道，美伊的言论和期限设定加剧了市场对供应中断的担忧，导致波动。若美国继续以空袭和制裁施压，伊朗可能通过加强防御或对等反制提高美方成本，冲突外溢的可能性上升。此外，美方提及限制伊朗石油出口，可能更推高地区紧张局势，影响能源和贸易安排。 在舆论层面，美方否认"急于达成协议"，强调"时间在我"，既是对媒体的回应，也是对外释放信号；伊方则坚持"不是谈判"，避免陷入被动。双方的信息战和心理战可能增加误判风险，压缩危机管控空间。 对策：第三方斡旋与危机沟通至关重要 尽管互不信任，双方仍通过第三方渠道保持信息传递，为局势降温提供了最低限度的沟通途径。国际社会普遍关注地区局势，斡旋重点应推动可验证的停火与安全机制，减少期限施压和军事威胁对稳定的冲击。同时，各方需加强海上通道安全机制建设，完善危机沟通与风险预警，防止局部摩擦升级为更大对抗。 前景：短期内难有突破，局势或持续拉锯 短期内，美伊达成实质性协议的可能性较低。美方坚持军事行动和多种选项，伊方则提出条件并对美方意图保持戒备。未来局势可能在有限军事行动、强硬表态和第三方沟通的框架内反复拉锯。若冲突成本上升或外部压力加大，双方可能为避免失控而释放更多谈判空间，但前提是建立明确的议程和执行安排。
美伊此轮对抗表面上是关于"谈不谈、急不急"的争执，实则是安全关切与战略互疑的集中体现。在紧张局势下，危机沟通、海上安全和政治解决应成为优先事项。只有通过对话而非对抗，以规则约束冲动，才能为地区安全和全球能源通道的稳定提供保障。