1997年之后，韩国就没真正执行过死刑，国际上都把它当作一个“事实上废除死刑”的国家，法律上虽然还留着死刑条款。首尔中央地方法院在2010年裁定死刑制度不违宪，到了2015年大法院又提出“死刑应限于极端恶劣犯罪”。 1月9日的结案庭审原本该搞定的，但辩方律师在证据审查上挑刺，程序被拖到了2月19日下午3点才给出一审宣判的消息。这给前总统尹锡悦涉嫌内乱案带来了巨大关注，毕竟这是韩国前总统级别庭审里第一次在初审阶段就直接提死刑的情况。检方还特别在法庭上强调，说被告是用前总统的身份策划了系统性违法活动，手段很有组织性、持续性，庭审的时候态度也不好。 法律界的人分析说，这种程序争议在重大政治案子里很常见，说明案子本身复杂，控辩双方博弈激烈。根据刑法第87条规定，内乱罪主谋最高能判死刑或者无期。法学专家觉得检方这次提死刑有很多象征意义：一方面是司法机关对危害国家秩序的行为“零容忍”，另一方面也可能会重新引发关于死刑存废的讨论。 联合国人权事务高级专员办事处还有很多国际法律组织都在盯着这个案子看。首尔大学法学教授金度允说这个案子实际上是在考验韩国司法体系怎么在历史清算、现实法治和国际人权准则之间找平衡。 虽然首尔中央地方法院这次正式确认了宣判日期，但这并不意味着案子完全没有变数了。韩国宪法法院和首尔中央地方法院这两个地方的判决结果很关键，会影响大家对司法公正性的看法。政治分析机构指出判决结果可能会波及后续选举政治格局。 不管最后怎么判，关于司法独立性、刑罚合适不合适还有怎么追究历史责任这些讨论肯定会在韩国社会里发酵好久。本报会一直关注后续进展。