时隔8个月重启的外交接触，显示美伊关系出现阶段性松动。阿曼作为中东长期扮演调停角色的国家，为双方搭建了非直接对话平台。伊朗外长阿拉格齐称会谈呈现“建设性基调”，美方特使威特科夫则表示“将持续推进对话”。这种谨慎的乐观背后，是两国都希望避免军事冲突更升级的现实考量。 然而，外交回暖并未触及深层矛盾。知情人士透露，谈判首日主要围绕程序性安排展开，核心议题尚未深入。美方坚持将伊朗弹道导弹项目纳入谈判，并要求全面冻结铀浓缩活动；伊朗则援引《不扩散核武器条约》，强调其和平利用核能的权利，革命卫队高层同日表态“导弹威慑是国家安全红线”。这些根本分歧源于双方战略定位不同——美国试图通过极限施压削弱伊朗地区影响力，而伊朗则将核导能力视为应对西方制裁的重要筹码。 值得关注的是，谈判桌外的动作同样释放信号。美国国务院会谈次日宣布对6家伊朗实体实施制裁，涉及石油贸易与航运网络；伊朗则公开试射中程弹道导弹。“边谈边打”的态势凸显双方都在运用“复合威慑”：一上保留外交空间，另一方面通过军事动作与制裁手段增加谈判筹码。 地区安全专家指出，当前僵局存在三重结构性矛盾：其一，美国要求伊朗永久放弃铀浓缩能力，与德黑兰“和平核计划”的主张在法理与立场上难以兼容；其二，伊朗支持的地区武装与美军基地之间的潜在对抗风险仍在；其三，以色列等地区盟友对美伊缓和持反对态度。这些因素共同限制了谈判取得突破的空间。 短期来看，下周举行的第二轮对话或将转向技术细节，例如重启《联合全面行动计划》（JCPOA）核查机制、讨论部分制裁豁免等过渡性安排。但要实现实质性进展，仍需满足两个前提：美国调整“全赢全输”式的谈判思路，伊朗则在洲际导弹研发等敏感领域展现更大灵活性。同时，2026年美国大选的政治周期可能进一步压缩政策调整的时间窗口。
马斯喀特的对话表明，在复杂敏感的安全议题上，外交依然是降低冲突风险的现实选择。但决定谈判质量的关键，不在于“是否坐上谈判桌”，而在于能否在彼此底线之间找到可操作的利益交汇点。对美伊而言，持续沟通是在为可控的未来争取时间；而能否把时间转化为互信与规则，将检验双方的战略定力与政策选择。