问题——“小说史热”中的一本书，为何价值被遮蔽 20世纪二三十年代，中国小说史写作进入活跃期；自张静庐《中国小说史大纲》问世后，有关专著与译作接连出版，鲁迅《中国小说史略》更推动社会与学界对“小说史”此新兴学术门类的关注。在这一潮流中，范烟桥《中国小说史》常被简单视作“跟随之作”，又因鲁迅等人对同类著述“凌乱错误”的批评而被连带低估。更重要的是，范烟桥作为“鸳鸯蝴蝶派”代表人物之一，其写作立场常被解读为带有派别辩护色彩，使该书长期难以进入主流学术叙述。
学术评价要尽量超越时代局限与派系偏见；范烟桥虽因“鸳鸯蝴蝶派”的身份长期被置于边缘，但其《中国小说史》所体现的相对独立的学术视角——以及对通俗文学的系统梳理——仍是当代文学研究重新审视传统、反思现代性的重要参照。重新认识这类学术遗产，不只是对历史的还原，也是在推动文学研究走向更开放、更包容的多元格局。