问题——海湾安全形势长期紧张、外部军事威慑持续存在的背景下，伊朗如何在资源与技术条件受限的情况下，构建可用、能生存、可反击的海空力量体系，成为其防务建设的核心议题。相比之下，传统大型航母、远洋舰队等高投入项目周期长、成本高，也更容易成为重点打击目标，与伊朗以近海防卫为主的需求并不匹配。 原因——一是地缘环境决定防务重心。霍尔木兹海峡及周边水域航道狭窄、岛礁密布，近岸导弹、快艇群、布雷与无人系统更便于发挥“以小制大”的效应。二是外部制裁与技术封锁客观上推动伊朗选择“可替代、可扩展、可量产”的装备路线，通过改装现有平台、采用模块化载荷降低门槛，加快形成战斗力。三是作战理念更强调体系保存。面对潜在空袭威胁，地面机场、固定机库等暴露目标更脆弱，建设地下化、分散化保障体系有助于提高战备存续率。 影响——从海上平台看，“沙希德马赫达号”采用商船改装思路，重点强化无人机的部署、保障与发射运用功能。其尾部大型舱门与内部空间更偏向无人机机库和任务载荷作业区，体现以任务为导向的实用设计。此类平台若与岸基侦察、反舰火力及海上小型作战单元协同，可在监视预警、目标指示、战场评估等环节补强能力，提升近海拒止与持续态势感知水平。另外，伊朗在训练层面强调对高价值海上目标的模拟与演练，借助外形特征接近大型航母的训练平台，提高针对性战术熟练度，意在把“可打、能打、持续打”落实到近海作战准备中。 从空防体系看，伊朗推进地下空军基地建设，突出“深埋、加固、联通、可出动”的工程特点：依托山体构筑纵深空间，通过隧道网络连接机库、指挥与保障设施，以提高抗毁性并保持战时出动能力。对伊朗而言，这类地下体系不仅用于防护，也可作为战备轮换、快速集结与战损恢复的支点，从而提高在首轮打击后维持空中作战与实施反击的可能性。其战略含义在于，以工程手段对冲对手空中精确打击优势，增加对方作战成本与不确定性。 对策——综合来看，伊朗的做法指向一条较为清晰的路径：海上以无人系统与改装平台扩展战术选项，空中以地下化与分散化保障提升生存能力，并通过更贴近实际威胁场景的训练机制强化反制能力。此路线强调“够用、好用、能存活”，在有限资源条件下追求投入产出比最大化。对地区其他国家而言，这些动向显示海湾安全竞争正由单纯的平台对抗，更转向“侦察—打击—评估—再打击”体系对抗，防护、伪装、分散与快速恢复能力的重要性上升。 前景——未来一段时期，伊朗可能继续在无人机体系、岸海协同与地下化保障上加大投入，围绕近海拒止、关键航道控制与高价值目标威慑，构建更具弹性的能力组合。同时，这类非对称布局往往特点是“易扩散、难彻底压制”，可能降低地区对抗门槛、推高摩擦风险。若缺乏有效沟通与危机管控机制，敏感水域训练与部署活动的密集化或将增加误判概率，为海上通航安全与地区稳定带来新的不确定因素。
伊朗军事体系的差异化发展，为发展中国家应对安全挑战提供了一种可参考的路径。在资源有限的情况下，通过技术选择与战术设计提升防御效能，这种务实取向值得深入研究。随着无人机技术与地下工事建设持续发展，地区军事平衡可能更趋复杂。国际社会需关注对应的技术扩散对全球安全格局的潜在影响。