1月4日，最高人民法院对外发布6个家庭教育指导令司法适用典型案例，其中一起离婚案件中父母不当教育行为引发的未成年人心理健康问题，引起社会广泛关注。
案件中的女孩小胡今年9岁，是方某某与胡某某的婚生女。
2025年2月，母亲方某某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
然而法院在审理过程中发现，这对夫妻的婚姻矛盾已经严重损害了孩子的身心健康。
法院查明，方某某与胡某某因婚姻矛盾长期冷战，近半年来多次当着孩子的面激烈争吵。
母亲方某某反复在女儿面前指责父亲"不负责任",甚至将夫妻间充满负面情绪的微信聊天记录直接展示给孩子查看,毫无顾忌地向年幼的女儿倾泻婚姻中的不满与怨气。
父亲胡某某的教育方式同样令人担忧。
他长期以工作繁忙为由疏于陪伴孩子,却奉行严苛的"打击式教育"——作业仅错一题便要求孩子罚站,更为过分的是,他曾因嫌弃孩子饲养的宠物兔影响家庭卫生,当着女儿的面将小动物活活摔死。
这种粗暴冷酷的管教方式,在孩子心中留下难以磨灭的阴影。
父母双方持续的不当行为,对小胡造成严重心理创伤。
孩子逐渐出现情绪持续低落、对原本喜爱的活动失去兴趣、夜间失眠、不愿与同学交往、抗拒上学等异常表现。
2025年1月,医院为小胡出具的汉密尔顿抑郁量表结果显示,这个9岁的孩子已经出现轻度抑郁症状。
面对这一情况,法院没有仅仅局限于审理离婚纠纷本身,而是积极延伸审判职能,依法履行未成年人保护职责。
法院认定,方某某与胡某某作为监护人,未能依法履行对未成年子女的监护与教育责任,遂向双方分别发出家庭教育指导令及关爱未成年人提示卡。
指导令明确要求二人立即改善家庭教育方式,将孩子的心理状况与情感需求置于首位,并在决定书作出后3日内,前往法院指定的专业家庭教育指导机构接受系统性指导。
同时,法院联合指导机构建立"1+3+6"回访机制,持续跟踪监督二人对指导内容的落实情况,及时掌握孩子的情绪与行为变化。
司法干预产生了积极成效。
方某某与胡某某按时完成两次系统性家庭教育指导,在回访中明确表示已深刻认识到"父母间的矛盾不应让孩子承担",开始主动沟通了解孩子在校的学习生活状况。
庭审结束后,母亲方某某带女儿接受专业心理治疗,经过一个月的住院治疗,小胡的轻度抑郁症状得到明显缓解。
指导机构的后续评估显示,小胡主动与同学交流的次数显著增加,重新拾起了绘画爱好,学习兴趣也逐步恢复。
在法院的后续回访中,方某某反馈女儿的生活学习已经基本恢复正常。
最高人民法院指出,该案是人民法院积极开展家庭教育指导工作的典型范例,着力推动解决离婚案件中发现的未成年人心理健康问题。
通过家庭教育指导令这一创新司法手段,及时有效地帮助未成年人走出心理困境,促进健康成长,也向全社会传递了关注未成年人心理健康的强烈信号。
这起案例折射出一个深刻的社会命题：父母的婚姻问题不应成为孩子成长的创伤。
家庭教育指导令的发出,不仅是对失职父母的警示,更是司法保护未成年人权益的有力实践。
当法槌敲响时,保护的不仅是法律的尊严,更是一个孩子本应拥有的健康童年。
父母之爱不应以伤害为代价,家庭教育更需要理性与温情。
唯有如此,才能让每个孩子都能在充满关爱的环境中茁壮成长。