问题——不规范地名影响公共表达与基层治理精细化 四川部分山区乡村，一些地名长期沿用口耳相传的“土名”，存在用语粗俗、寓意不佳、易引发误解等问题；达州市宣汉县峰城镇的“屙屎梁”、万源市官渡镇玛瑙溪村的“杀人坪”、宜宾市兴文县古宋镇金龙村二组的“一群猪”等，因表述直白甚至带有不雅、凶险色彩，逐渐不适应当下公共交往语境。村民反映，在对外交往、接待亲友、办理事项时，这类地名容易带来尴尬与困扰，也不利于乡村形象展示和文旅传播。地名虽小，却直接关系道路指引、邮政寄递、应急救援、基层台账等公共服务，是基层治理中的基础信息单元。 原因——历史沉积与生活化命名延续，规范管理需求上升 从形成机制看，乡村地名往往带有明显的生活性和历史性：有的源于地形地貌、生产活动的直观描述，便于辨认方位；有的来自战争动荡、族群迁徙等历史事件的记忆；还有的在长期口头传播中固化，缺少规范审定程序。以“屙屎梁”为例，地方传说与历史叙事交织，反映了特定时代的民间表达方式；“杀人坪”则被认为与明末战乱涉及的，承载了对过往冲突的集体记忆。过去交通不便、对外交往较少，这些地名更多用于村内识别；如今人员流动频繁、信息互联互通，对地名的文明性、规范性和传播友好度提出更高要求。随着法治化、标准化治理推进，地名管理从“习惯沿用”转向“依法规范”成为趋势。 影响——改与不改都牵动乡愁记忆，关键在程序与尺度 不规范地名若长期不改，可能带来多重影响：一是影响公共空间的文明表达，不利于乡风建设；二是削弱村庄对外形象与产业品牌塑造，在文旅推介、电商销售等场景中容易形成传播阻碍；三是增加公共管理成本，涉及户籍、门牌、地图、寄递等系统对接时，名称不雅或有歧义易造成沟通误差。 但更名也并非越快越好。地名承载地方记忆与文化线索，处理不当容易引发“割裂乡愁”的担忧，甚至造成历史叙事断点。因此，社会关注的重点不在“要不要改”，而在“怎么改”：既要去除不雅不当表达，也要避免简单化、一刀切，把整治变成“抹去痕迹”。 对策——依法依规、溯源论证、公众参与，兼顾文脉与实用 从各地推进方式看，此轮整治强调法定程序与群众参与。有关地方通过公示征求意见，明确征集期限，尽量把更名过程置于公众监督之下，提高决策透明度与社会接受度。在更名思路上，也体现“尊重历史、贴近实际、便于使用”的导向：宣汉“屙屎梁”拟更名“阿石梁”，取意山梁石质地貌，并通过谐音实现相对平稳过渡，兼顾识别性与延续性；万源“杀人坪”拟更名“漂水池”，以附近水体景观命名，使语义更柔和、指向更清晰；兴文“一群猪”拟更名“一碗水”，更符合乡村公共表达与民俗语感。 ，地方史志研究人员对部分地名开展史料梳理与成因分析，为更名提供依据。通过地方志文献与相关史籍互证，厘清地名背后的历史脉络，使整治不止是“改几个字”，也成为一次公共文化的再梳理。随着地名管理法规制度不断健全，相关工作将更多纳入法治轨道，在命名原则、禁限用语、审批程序、信息更新各上形成闭环，减少随意性。 前景——从“名称优化”走向“治理提质”，让地名更好服务发展与民生 地名治理的落脚点，应是服务群众、便利办事、延续文化。下一步，四川各地若要把这项工作做深做实，需要三上持续用力：其一，强化规范化建设，推动门牌、地图、导航、邮政、政务系统等信息同步更新，避免“新名旧用”“多名并存”带来的管理成本；其二，完善公众参与机制，将村民代表、乡贤、文化工作者、史志专家等纳入论证环节，形成可解释、可追溯的命名逻辑；其三，注重文化延续，通过设置地名来历说明牌、整理口述史、归档旧称异名等方式，把“改名”转化为一次乡土文化的记录与传播，让老地名留下“注脚”，让新地名体现“新意”。 随着乡村全面振兴深化，地名将更频繁进入公共传播与产业发展场景。规范、雅正、易识别的地名体系，有助于提升乡村公共形象，优化营商与文旅环境，也为基层治理精细化提供更可靠的基础数据支撑。
从“屙屎梁”到“阿石梁”——看似只是名称调整——背后体现的是基层治理方式的更新；把不雅地名规范起来，既保留历史脉络，也回应现代公共表达需求。地名作为承载记忆的文化符号，规范化管理将更好服务乡村振兴与民生治理。