各位老铁，今天咱们聊聊中超教练的引援大权。最近申花和上港这两家人事的变动，真的挺有意思。申花的斯卢茨基成绩还不错，带队拿了77分，成绩在整个中超里也是数得着的好。但是你再看看他引援的事儿，米内罗、阿苏埃、拉唐、盖伊这些人进来，好像都不是他自己挑的，就是个“用兵大将”，手里没资源，心有余而力不足。而在上港那边，穆斯卡特正好反过来，上港的引援核心团队跟他关系密切。他来上港以后，安佩姆、以前的吾米提江、刘若钒这些人是谁留下谁走都是他说了算。连球迷都看出门道了，他就是上港的“大管家”，把这支球队的方方面面都管得严严实实。 大家都在琢磨一个问题：主教练到底该不该主导引援？你看国际上也是这样。滕哈赫在曼联，崔康熙、李铁、郝伟在国内，这些主教练都有过主导引援的例子。专家说让主教练选人比让行政人员挑靠谱。但俱乐部怕的是经纪团队会有利益关系，担心“灯下黑”。可你看申花那边的做法挺极端，连一个外援名额都不给主教练选。要是真的给明确的预算和名额，是不是就能找到合适的人呢？你再看看申花最后买进来的这些外援价格也不低，表现还都挺挣扎的。 说到上港和申花的差距就在这儿。斯卢茨基带队再厉害也得听体育总监的指挥，想用自己的人基本没戏。而穆斯卡特在上港就不一样了，他除了成绩好还有自己的经纪团队撑腰。这个筹码让他的话语权自然就强了很多。有时候真的挺无奈的：赛季初说没钱的时候主教练就认命；等真到买人的时候一大堆大牌外援进来不适应磨合不了，赛季一半就被球迷喷得够呛。而上港这边情况就不同了：穆斯卡特用自己挑的人没出成绩外界都盯着他；一旦出了成绩自然就是“教练有本事”。 其实大家心里都有杆秤：谁也不愿意看到成绩垫底还天天讲原则的情况出现。有个数据挺能说明问题的：近五年中超外援调动成功率里主教练主导的球队和管理层主导的球队差距很大。特别是年年进前三的那些队大多都是主教练说了算。像申花这样的操作在整个联盟里真是凤毛麟角。 今年各队教练换了一波之后也有俱乐部找西班牙、葡萄牙、德国、意大利、澳大利亚和韩国的教练去面试，开条件的时候第一句话往往就是：引援权给不给？不给的话很多人直接就不谈了。只有极个别像俄罗斯或者南斯拉夫出来的教练才会答应“你们怎么来我都行”。 说到底球队是打成绩的地方啊！让主教练选自己信得过的人出了问题自己兜着没人说啥；让他用一堆不熟悉风格又不合适的球员输了谁都不服气。上港和申花的差别就在这里！现在不少球迷也能看明白了最后还是得看成绩说话！哪个模式管用赛季一过一目了然！