1979年爆发的伊斯兰革命，给中东的历史带来了巨大的改变，从那时起，这个地区就一直在与战争和冲突作斗争。中东的故事往往带有几分宿命论色彩，这次以色列对伊朗的突袭似乎也像是旧戏新演。1981年，以色列把伊拉克的核反应堆摧毁，2007年又给叙利亚的核设施带来沉重打击。因此，以色列的强硬立场并非新现象。伊朗总统府遭到袭击后，整个世界都开始关注这一事件。哈梅内伊紧急撤离，以色列高调宣布先发制人，美国方面也表现出紧张的态度。局势几乎已经接近战争边缘。以色列对伊朗的强硬态度由来已久，甚至在几十年前就已经展现出来。他们认为安全第一，即使全世界都让你等一等，他们也不会让步。这次袭击发生在美伊关系似乎有好转迹象的时候。伊朗刚刚与阿曼外长达成共识，表示绝不碰核武材料。但以色列并不相信这些承诺，他们的目标是直接拔除对手的根基。这次行动不仅给以色列和伊朗之间带来麻烦，还牵涉到美国及其复杂的中东关系。最近几年无论哪位总统上台，美国都与中东有着千丝万缕的联系。特朗普时期由犹太女婿库什纳主导中东政策，美国对伊朗的态度一度强硬。共和党为了稳住犹太资本支持和国内选情也是心力交瘁。因此美国很难在以色列面前露怯。这一次以色列选择在美伊谈判有突破的时候动手，就是为了迫使美国跟自己站在一边。内塔尼亚胡总理以强硬派和危机处理著称，“以色列永远不会允许敌人威胁我们的生存”，这句话既是对国内盟友说的也是对外界的声明。但是伊朗并不完全铁板一块，哈梅内伊这些年反复强调“反美、反以”是立国之本。不过现实远比口号复杂得多。1979年革命以来，伊朗对以色列的敌意早已根深蒂固。沙特和伊朗去年在中国斡旋下握手言和，外界认为中东要发生重大变化。然而加沙和红海局势升级后代理人战争再次上演。因此信任赤字、历史夹缝、现实利益问题依然存在。这一轮行动真能“一战定乾坤”？谁心里都没底。美国态度还未完全明确但过去经验表明他们很难置身事外。美伊谈判如果破裂伊朗政权会不会被颠覆？即使换了人当家伊以之间的矛盾能否解决？大家都不太乐观。战争从来不是领导人一句话就能结束的事情。如果伊朗顶住压力甚至逼得美国出动地面部队局面就会大不一样但谁也不愿意看到这种局面出现过去几十年中东刀光剑影太多了局势走向靠的是坚持到底历史多次证明仇恨和不信任不会自行消散这就是中东的宿命一边谈判一边备战永远在希望和危机之间拉锯下一步会怎样谁也说不清答案或许连他们自己也不知道。