一起跨越七年的劳务纠纷，在宿迁市宿城法院龙河法庭法官的现场勘验和耐心调解下，最终得以圆满化解。这个案例生动诠释了当代司法工作如何通过主动作为、深入一线，将纠纷解决在基层，让公平正义更贴近群众生活。 事件源于2018年10月的一次建筑施工。某街道居民刘某计划翻建门面房，将施工劳务交由戴某组织实施。工程竣工后，刘某虽已投入使用房屋，但16万元的劳务尾款却长期未予支付。这笔款项悬而未决，直至2025年11月才被诉至法院。七年的等待，对承包方戴某而言是沉重的经济负担和心理压力。 进入诉讼程序后，双方陷入僵持。被告刘某以房屋存在裂缝、墙面歪斜等质量问题为由，拒绝支付全额尾款，并要求扣减工程款。该抗辩理由看似合理，却使案件事实认定变得复杂。若按常规程序，双方可能需要启动司法鉴定，这将继续延长诉讼周期，加剧矛盾对立。 承办法官邓建与法官助理徐云扬没有被程序的复杂性所困。他们认识到，这类涉及工程质量的纠纷，现场勘查往往比书面鉴定更能直观呈现事实。于是，两位法官主动走出法庭，前往房屋现场进行实地勘验。他们逐一核实质量问题的具体情况，与双方当事人共同确认问题明细及相应维修费用的合理预估。这一做法的关键在于，它让抽象的争议转化为可见、可触的具体事实，为后续调解奠定了坚实基础。 勘查结束后，法官趁热打铁，就地组织调解。这一环节反映了司法工作的温度。法官没有简单地居中裁判，而是通过释法明理与情感沟通，引导双方换位思考。对刘某，法官强调戴某七年未收到劳务款的艰难处境，唤起其同情心；对戴某，法官阐明房屋质量问题给刘某带来的实际困扰与后续风险，促进其理解。在这样的引导下，双方逐步消解对立情绪，最终达成共识：由刘某分期向戴某支付劳务款12万元，既考虑了房屋质量问题，也兼顾了双方的实际利益。 这一案例的成功化解，反映了基层司法工作的新理念。宿城法院龙河法庭的做法，正是对新时代"枫桥经验"的生动践行。干警们主动走出法庭、深入现场，用脚步丈量司法温度，既解开了当事人的"法结"，也化开了彼此的"心结"。这种工作方式不仅提高了纠纷解决的效率，更重要的是维护了社会和谐，增进了群众对司法工作的认同感。 从更广的视角看，这一做法具有示范意义。当前，基层社会矛盾纠纷呈现多样化特征，单纯依靠诉讼程序往往效率低下。通过现场勘验、就地调解等方式，司法工作可以更贴近群众、更贴近实际，将纠纷化解在基层，减少诉讼成本，提升群众满意度。宿城法院龙河法庭的实践表明，这条路是可行的、有效的。
司法的温度，既体现在尊重事实、坚守规则，也体现在对群众关切的及时回应。走出法庭、走进现场，把问题查清、把账算明、把道理讲透，才能让当事人看得见公平正义，感受到依法可预期的解决路径。以更精细的基层治理、更务实的服务供给推动纠纷实质性化解，既有助于提升司法公信力，也将为社会运行提供更稳定、更可持续的法治支撑。