问题——“看不见的漏水”长期消耗城市水资源。 供水管网漏损具有隐蔽性强、发现滞后、处置成本高等特点。以济南为例，媒体披露的涉及的数据引发社会对地下管线“暗漏”的关注。放眼全国，多地行业统计显示，供水管网漏损率仍在12%以上波动，与节水型城市建设目标存在差距。漏损不仅带来水量损失，还可能引发道路塌陷、二次污染、管网爆裂等城市运行风险，成为城市精细化治理中亟待补齐的短板。 原因——老旧管网占比高、管理手段偏传统、投入机制需优化。 业内人士分析，漏损高发往往与管网“年龄结构”有关。部分城市早期建设标准相对较低，管材耐久性、接口工艺、施工质量参差不齐，叠加地面荷载增加、地下施工频繁、土壤环境变化等因素，易诱发渗漏和爆管。 同时，传统巡检依赖经验与纸质图纸，定位误差大、开挖试错多，导致“小漏拖成大漏”。一些地方还存在数据分散、系统割裂的问题：管线台账、地理信息、压力流量、抢修工单难以形成闭环，难以实现“早预警、早处置”。在投入端，管网更新和智能化改造资金需求大、周期长，如何建立可持续投入机制，也是制约治理提速的重要因素。 影响——既是资源浪费，也是民生与安全隐患。 水资源浪费带来直接经济损失。业内测算，若按综合制水、输配与能耗成本折算，漏损带来的隐性支出不容小觑。更重要的是，管网“带病运行”会推高供水系统能耗，影响水压稳定，增加突发停水概率。对人口密集区，一旦发生爆管，可能造成道路积水、交通受阻，甚至影响周边商户与居民生活。对城市来说，降低漏损率不仅是“节水账”，更是“安全账”“民生账”和“治理能力账”。 对策——以数智化提升“可感知、可定位、可闭环”的治理能力。 多地正在探索以数字化、智能化手段为管网治理提效。济南有关试点中，巡检人员通过佩戴增强现实设备，结合地理信息系统与管网台账，实现阀门位置、压力等信息的现场叠加展示，可显著减少“找点难、开挖盲”的问题。配合压力、流量等在线监测数据，系统可对异常波动进行提示，辅助锁定疑似漏点，提高处置的准确性与时效性。据相关试点反馈，局部区域漏损率已出现下降趋势，有案例显示降幅达到2个百分点左右。 北京等地在“十四五”期间推进分区计量、在线监测、智慧调度等综合措施，公开信息显示供水管网漏损率由12.6%降至8%，年节水超过6000万立方米。实践表明，“分区计量+异常识别+快速抢修”的组合拳，较单一更新改造更具系统效益。 同时，业内普遍认为，智能手段并非“替代人”，而是“增强人”。在暴雨、突发施工等复杂场景下，模型建议仍需现场核验与人工把关，避免误判引发次生风险。技术路径上，应在提升算法能力的同时，完善处置规程与责任链条，形成“预警—核查—处置—复盘”的闭环管理。 前景——向9%目标迈进，关键在标准、投入与数据打通。 国家相关部署提出到2025年将漏损率控制在9%以内。实现这个目标，仍需多措并举：一是加快老旧管网更新改造，与城市更新、道路改造同步规划实施，减少重复开挖；二是完善分区计量与在线监测网络，推动从“事后抢修”转向“事前预防”；三是建立稳定投入与绩效评价机制，鼓励以节水收益、综合效益测算支撑项目决策，业内对回收周期的测算普遍在2至3年左右；四是强化数据安全与自主可控，推动平台底座、算法应用与关键设备国产化适配，打通水务、住建、城管、应急等部门数据壁垒，提升跨部门协同效率；五是加快标准体系建设，统一管网数据格式、设备接口与运维流程，为规模化复制提供条件。 在城市规模不同、财力差异较大的背景下，中小城市可优先选择重点片区、老旧高风险管段开展试点，形成“先易后难、分步实施”的路线，以较小投入撬动显著成效。
供水管网是城市生命线，治理漏损既是节水需求，更是安全与民生保障。通过数字化手段提升精准管理能力，需要长期投入与系统规划。只有技术、制度与资金协同发力，才能筑牢城市高质量发展的基础。