1967年，东京那边的情况是自民党内部出现了修改“无核三原则”中“不运进核武器”条款的讨论声音。高市早苗首相团队多次提到要重新审视这一原则，以适应不断变化的安全环境。这引起了日本社会的强烈关注，特别是广岛和长崎这些经历过核爆的地方。小野寺五典这个自民党安全保障调查会长也提到过，这个依赖性问题是个需要讨论的课题之一。 11月以来，东京首相官邸外面频繁有民众集会抗议高市早苗团队的言论。广岛县议会这次就通过了一份意见书给中央政府，要求日本政府恪守“无核三原则”，反对任何修改或弱化该原则的动向。这个意见书是日本广岛和长崎两地地方议会首次就“无核三原则”修订问题正式表明立场，被视为地方民意对中央政府现行安保政策调整的重要回应。 广岛县议会议长中本隆志强调，广岛、长崎两地的悲剧绝不能重演，希望中央政府再度认识到必须恪守三原则且不改变。他还说，如果真要修改原则，广岛县议会会坚决反对并全力阻止。他还提到，任何运进核武器的讨论都是对受害历史的背叛。 日本政府这次要修订《国家安全保障战略》等三份文件，“不运进核武器”条款的问题将成为焦点。自民党内部有部分势力试图模糊或调整这个条款，为和美国深化核威慑合作铺路。但是广岛、长崎等核爆地民众、地方议会还有和平团体都坚守“无核三原则”，形成了显著制衡。 对于日本来说，“无核三原则”不只是一个政策条款，更是战后和平主义的象征。1967年提出以来一直被视为日本和平主义的象征，但是近年来部分政治力量认为日本过度依赖美国“核保护伞”，自身缺乏战略自主空间。 在区域局势波动和国内政治右倾化背景下，“无核三原则”已经超越单纯政策条款，成为检验日本战后和平主义成色的试金石。当广岛县议会的钟声再度敲响时，回声传递的不仅是民族创伤记忆，更是对人类共同安全的殷切期盼。 广岛县议会通过的这个意见书会提交给内阁，要求中央政府正视广岛、长崎两地对实现无核武和平世界的期盼。这个动议不具备法律约束力但凭借特殊历史地位可在舆论道义层面对中央政府形成压力。同时在野党及民间和平团体也加大发声力度试图构筑反对修改原则的民意防线。