话说，1961年和1964年这两年的专家鉴定记录还都在呢，南京博物院给外界看了。这些文物的归属问题其实挺麻烦的，南京博物院这边是说那5件东西是伪作，已经给剔了出去，还进行了划拨和调剂。但捐赠的人家还是觉得不对劲，认为院方在处置前没有跟自己通气，而且那几幅画最后到了市场上，把他们的名誉给弄坏了。 庞莱臣的后人捐赠了137件书画，里面有明代画家仇英的《江南春》图卷。但是现在发现这幅图卷和其他4件画作不在博物院的藏品序列里了。原来上世纪80年代那会儿，文化部发了个《博物馆藏品管理办法》，规定不够标准的文物可以处置。不过现在大家对文化遗产保护意识高了，相关制度还得再完善一下。 这事儿的核心就是所有权转移后的处置权问题。按照法律说，捐赠后所有权归国家了，但博物馆在办事的时候是不是该多跟捐赠人说说？还有程序透不透明？这些都得讨论讨论。现在有关部门说要成立调查组去查这事儿。 法律界人士觉得这是个案处理也是个契机，能推动管理制度的优化。毕竟文物是有历史价值的东西，大家对博物馆寄予厚望呢。只有把制度搞健全了、操作搞透明了，才能让捐赠者和公众都放心。这次事件引发的讨论和调查肯定会给文物管理制度带来点变化吧。 把话说回来，《江南春》图卷到底去哪儿了？是不是真的没在馆里？现在大家都在等着结果呢。这种争议反映了我国博物馆藏品管理制度的变化过程。上个世纪50年代南京博物院接收了一批庞莱臣后人捐赠的书画后又发生了什么事儿？其实在那个年代很多事情都比较模糊。 现在社会对文化遗产保护的重视程度高多了啊！大家都希望文物能得到更好的保管和利用吧。这件事涉及到的是南京博物院捐赠文物的处置争议事件吧？到底该怎么处理呢？你说南京博物院回应说那5件作品经鉴定是伪作然后被剔除了是吗？你是不是觉得这个做法有点不妥当呢？