一场老友聚会演变成悲剧。
2024年3月，上海静安区74岁的张老先生前往奉贤区探望牌友，几位相识15年的老友设宴招待。
席间，众人共饮一瓶白酒。
餐后，张老先生在前往棋牌室途中摔倒，因急性硬膜下血肿不幸离世。
张女士作为死者女儿，认为父亲的死亡与同饮者未尽到合理照顾义务直接相关。
她指出，老友们未将父亲安全送回家中、未有效劝阻饮酒，且在事发后存在延误救治行为。
然而，被告的五位老友均表示，张老先生仅饮用三两白酒，且多次被劝阻少饮，摔倒后已第一时间拨打急救电话，不存在故意延误。
法院经调查核实，确认张老先生确已处于醉酒状态，同饮者虽未劝酒，但未能完全履行护送和照顾义务，存在轻微过错。
其中，组织聚会的赵女士因未妥善安排醉酒同伴，被判承担3%责任，另两名陪同者各承担1%。
法院同时驳回了关于“延误救治”的指控，认定送医时间符合正常路程耗时。
此类案件并非孤例。
近年来，因共同饮酒引发的意外事件屡见不鲜。
2024年，上海一名男子在聚餐饮酒后猝死，家属起诉同饮者，但因同事对其心脏病史不知情且已尽到合理照顾义务，法院最终驳回诉求。
类似判例显示，法律对同饮者的责任认定需结合具体情节，既不能过度苛责，也不能完全免除义务。
法律专家指出，共同饮酒行为本身虽不违法，但参与者需承担相应的注意义务。
根据《民法典》相关规定，同饮者应对醉酒同伴进行必要提醒、劝阻，并在其出现危险时及时救助。
组织者更应确保活动安全，避免意外发生。
老友相聚本是温情表达，但酒精放大风险、疏忽可能酿成不可逆的后果。
此案提示社会：共同饮酒不是“各喝各的”，也不是“出了事全担着”，关键在于将善意转化为可执行的照看与救助行动，并在尊重个人选择的同时守住安全底线。
让每一次举杯都更理性、更有分寸，才能让情谊不以纠纷收场。