有天段永平聊天，他觉得对人一上来就说难听的话，真的挺没意思的。说到他那段话，我们可以用辩证法好好分析分析。 第一，巴茨是不是把雅虎当成了垫脚石？她到底想去哪？不过，巴茨还是个挺负责的CEO，就是有时候工作方法太强硬了。比如，面对一群从没见过面、不归她管还一直很能干的人，她一开口就给人脸色看，真的让人觉得没趣。 这句话有几个层面，一方面是肯定和否定的关系，还有已知和未知的关系。巴茨否定人时，似乎没看清对方的情况。所以她自己惹来了敌意。 这其实是敌人和朋友之间的关系。否定别人的时候，最好有个中间人去做这件事。这样就形成了一个三方博弈局——你既是仲裁者，又能随时变换朋友和敌人的身份来保护自己。 这种情况下，最好用阿里巴巴内部一部分人去否定另一部分人，还可以找外部第三方来帮忙。这样更容易达到目的。 第二句话呢？他说不是很确定自己有没有勇气下去救人。理性上觉得还是应该先找专业人员帮忙比较稳妥。 这个话题就牵扯到生和死、一时与长期、来源和归宿等问题了。首先要排除自己致命的地方才去救人。否则冒险去救别人反而搭上了自己的命就等于没救成谁啊。 另外任何行动都是付出成本的事情嘛，付出和收获是密不可分的两个方面。所以一定要选择那些有收获的事情来做才对。 举个例子吧：在美国也很少有人会去扶摔倒的老人呢。大家都会打911让救护车来处理事情。没学过的人乱帮倒忙反而会让情况更糟。 所以啊，在做出任何行动之前都要三思而后行才好！