近年来，父母为子女小家庭提供资金支持的情况日益普遍，但当婚姻破裂时，这些原本出于亲情的转账往往引发"借款"还是"赠与"的争议。福州一起案件中，父亲在2021年12月至2024年3月间多次向儿媳转账共计13万余元。离婚后，父亲主张这是借款并要求偿还，儿媳则否认存在借贷关系。 原因分析： 法院调查发现，虽然款项转入儿媳账户，但银行卡实际由儿子长期使用。转账发生在儿子无力偿还网贷、夫妻共同求助的背景下。从法律角度看，本案缺乏借贷金额、期限、利率等关键要素的约定，也没有充分证据证明双方存在借贷合意。特别是微信转账部分，儿媳收款当天就将钱转给儿子，更符合家庭内部救济的特征。 判决影响： 一、二审法院均驳回父亲的诉讼请求。判决表明：婚后父母向子女一方的大额转账，若无明确约定和充分证据证明借贷关系，通常会被认定为对夫妻双方的赠与。这与现行法律规定一致，《民法典》婚姻家庭编司法解释明确，婚后父母出资如无明确约定，按夫妻共同财产处理。 风险提示： 案件反映出网络借贷风险向家庭传导的问题。当个人债务以家庭名义扩散时，家庭成员间的资金往来容易被误读而引发纠纷。 实务建议： 家庭成员间的大额资金往来应注意： 1. 尽量以书面形式明确款项性质（赠与/借款） 2. 若是借款，需约定金额、期限、利率等条款 3. 保留转账备注、聊天记录等证据 4. 收款方应明确资金用途和去向 5. 避免账户由他人长期控制造成混淆 未来展望： 随着民法典实施，对应的裁判标准将更加统一。法院会重点审查资金流向、账户实际控制情况等事实要素。同时需要关注网络借贷对家庭稳定的影响，加强财务风险防范。
本案为类似纠纷提供了裁判范例。提醒父母在资助子女时应明确款项性质和有关条款；子女也应妥善处理家庭财务关系。法律旨在平衡亲情与理性，维护家庭和谐而非制造对立。