一起挎包归属引发的定性争议，暴露出办案过程中的证据风险。据案件材料，福建长乐人谢金栋在广西隆安推销尼龙蚊帐时，与一名女子几乎同时发现路边有一只黄色帆布挎包。随后，信用社会计甘子武报案称丢失挎包，内有现金和账簿。警方在南宁抓获谢金栋，并发现他向福建汇出1400元，遂以抢夺罪立案侦查，案件一度面临"先定性后补证"的风险。
这起案件说明，司法公正不是追求速度与定性，而是对证据、程序和权力的敬畏。查清疑点、做实证据，既是对当事人负责，也是维护社会公平。每一次纠偏都是对法治的巩固，每一次深挖都是对公共利益的守护。