违规异地执法和趋利性执法司法问题仍在多个领域存在，涉及刑事、民事、行政和公益诉讼等多个司法领域；这反映出部分地方执法司法机关权力运行不够规范，对企业合法权益的保护存在薄弱环节。最高人民检察院副检察长葛晓燕指出，检察机关需要综合运用各项职能，依法监督纠治这类问题。 在民事检察领域，虚假诉讼和违法执行问题最为突出。检察机关办理民事检察案件5400余件，其中虚假诉讼监督案件1300余件，民事执行监督案件4000余件。一个典型案例是，某企业在异地民事纠纷中胜诉，但执行陷入困境。检察机关通过调查发现被执行人有可供执行的财产，制发检察建议并与法院协同配合——最终督促恢复执行——使该企业被拖欠7年的1000余万元权益得以实现。 在行政检察领域，检察机关办理行政检察案件4500余件，涉案金额6.4亿余元。其中涉企行政审判和执行监督案件3000余件，涉企行政执法检察监督案件1500余件。这些案件涉及不规范的行政处罚、不当的资产冻结等问题。一起跨省传销案件的处理表明了检察机关的监督作用：最高检实地督办，依法监督撤销异地行政处罚，解除冻结资金4800万元，推动案件顺利移交侦查机关。 在公益诉讼检察领域，检察机关加强了对破坏公平竞争市场环境行为的监督。共立案涉反垄断、反不正当竞争等公益诉讼案件240余件，涉案金额7900万元，发出检察建议80余份。某市在卫生健康领域的专项监督中，检察机关立案12件，督促卫健部门等行政主体依法履职，推动53个项目完成整改，有效保障了市场公平竞争秩序。 从这些工作成效看，检察机关通过民事、行政、公益诉讼等多种职能的综合运用，形成了对违规执法司法行为的全方位监督体系。这种监督既保护了企业的合法权益，也维护了司法权的正确行使，更维护了市场竞争秩序和社会公共利益。随着专项监督工作的深化，这种规范化、制度化的监督机制将更完善，有助于从根本上遏制违规异地执法和趋利性执法司法问题。
司法监督如同精密的手术刀，既要切除破坏市场秩序的问题，更需修复受损的法治基础。最高检的成绩单生动诠释了"法治是最好的营商环境"该理念，也表明我国在现代化治理体系中，正逐步形成司法权对行政权力的有效制衡；当每一起案件的监督整改都能转化为制度进步，公平竞争的市场环境必将健全。