就在2月3日，美国还声称击落了一架接近美军航母的伊朗无人机，紧接着在2月6日，阿曼首都马斯喀特就迎来了美伊双方“背靠背”的谈判。伊朗外长阿巴斯·阿拉格齐直截了当地把态度摊开了：会谈是个好的开始，可后续得回德黑兰好好商量。他甚至划出了红线——只谈核问题，导弹和地区议题免谈，并且对话绝对不能有威胁和施压。美国这边反应明显更克制，特朗普只是表示谈判非常好，还说伊朗似乎很想达成协议，打算下周继续谈，但具体地点没说。 作为东道主的阿曼外交大臣巴德尔穿梭在两边传话，这种形式本身就很说明问题：与其说是马上谈大事，不如说是先把渠道打通、把底线摸清。阿拉格齐在谈判中直接拒绝了美方要求终止铀浓缩的核心条件。这种彼此根本不信的状态让分歧很大。美国国务卿鲁比奥早就放话了，谈判绝不仅仅限于核问题，弹道导弹、地区武装和伊朗国内政治都得谈。而伊朗坚持只谈核或者说至少先谈核。 沙特阿拉伯、卡塔尔、土耳其这些国家还有海合会对美伊谈判表示热烈欢迎与支持。美国国务院还在当天宣布了新制裁，切断相关资金流，特朗普更是签署行政令威胁对跟伊朗做生意的国家加征关税。中东地区安全环境极度脆弱，特朗普在谈判结束后又警告说向中东派了庞大舰队。如果伊朗不答应条件，“后果将非常严重”。当军事高压态势叠加谈判窗口期，很可能先出现的是误判而不是协议。 分析人士认为6日的谈判有象征意义却仅此而已。双方能否快速定下下一轮日期很关键，如果“再会”迟迟不来，这点默契就会消耗殆尽。议程上哪怕不能达成一揽子协议或只谈核的最终结果，也得明确哪些能谈、哪些不能谈。以色列对美国的影响力也不容忽视。内塔尼亚胡在谈判前提醒美方代表保持警惕。归根结底，美伊恢复接触是迈向缓和的必要一步，但地区局势走向取决于双方能否守住底线的同时展现灵活性。