2023年2月，南京某农贸市场发生的一起菜场纠纷，在法院审理中演变成了一个具有重要法治意义的案例。这起案件反映了守法公民在公权力难以及时介入的情况下，如何依法维护自身权益的现实问题。 事件起因于一场假币诈骗。75岁的菜农滕某某在向购买者王某某出售红薯时，发现对方使用假币。更气愤的是，滕某某意识到这是同一个人在两天内第二次欺骗他。为了防止诈骗人员逃离，滕某某和女儿对王某某采取了拉扯、按倒等拘束措施，随后立即报警。公安机关查实王某某非法持有和使用假币600元，对其处以行政拘留7日。 令人意外的是，被制止的诈骗人员反而向法院起诉，以健康权受损为由要求赔偿168253.06元。 南京市浦口区人民法院在审理中深入分析了民事法律中关于自助行为的规定。法院认为，当合法权益受到侵害且情况紧迫、无法及时获得国家机关保护时，受害人可以在必要范围内采取合理措施。在本案中，两被告的拘束行为目的是保护自身权益、追回被骗款项。更重要的是，他们在拘束后立即报警，之后继续拘束也是为了配合公安处理。因此法院认定这属于正当的自助行为，驳回了原告的全部诉讼请求。 承办法官靳德华指出，"法不能向不法让步"是维护社会秩序和法治信仰的基本准则。原告的违法行为不仅侵害了他人财产权，更破坏了国家金融管理秩序。法院的判决是对守法公民在紧急情况下挺身维护自身权益和金融秩序行为的肯定和鼓励。 该判决对被告家属产生了深远的情感影响。滕某某的女儿回忆起收到判决书的那一刻，眼中闪烁着泪光。她说，2024年12月31日收到判决书时，正好是父亲的生日，这份判决书成为了送给父亲最珍贵的礼物。然而，这份迟到的正义也带来了遗憾。滕某某在诉讼期间一直心系此案，最终在2025年4月离世，未能亲眼看到完全的平反。但这份判决书至少在他生前消解了心中的疑虑和委屈。 从更广阔的视角看，这起案件具有重要的示范意义。它向全社会传递了一个明确的信号：法律保护那些在紧急情况下为维护自身合法权益而采取合理措施的公民。这种保护不仅维护个人权益，更是对整个社会秩序和金融安全的捍卫。在假币流通和诈骗犯罪日益猖獗的背景下，这样的判决鼓励更多守法公民在遭遇不法侵害时，有勇气和信心站出来维护自己的权益。
这起案件超越了个体纠纷的范畴，成为观察中国司法守护社会公平正义的生动样本；当七旬老人面对假币欺诈勇敢说不，当人民法院以裁判文书捍卫公民的正当权利，我们看到的不仅是法律条文的具体适用，更是法治精神在基层社会的鲜活实践。此案留给社会的启示在于：正义的实现既需要公民的勇气担当，更离不开司法机关对维权行为的依法保障，二者共同构筑起抵制违法、守护秩序的社会防线。