“驴友”到底该负啥责、门槛到底该怎么设?

1月11日这天,广东惠州罗浮山来了个让人揪心的事儿。一个8人的徒步队伍,因为那两名女生体力不支就把她们扔在荒野里不管了。领队当时应该是沿着“画鱼线”往飞云顶那边走,结果这两个妹子渐渐落后,队伍头也不回就提前下山了。这下好了,把俩人困在那地形复杂又没信号的地方。傍晚消防部门接到求救电话后立刻行动,晚上山路上又黑又冷还特别陡,消防队员费了老大劲才找到她们。 现场一看才发现,其中一个妹子脚上因为没穿专业登山鞋,磨出了好几个大水泡。两个人都累得不行,体温也偏低。消防员赶紧给她们处理伤口、补充能量、保暖,把她们搀扶着往下走。可这两人还是时不时抽筋、失温,消防员不得不停下来让她们休息、给她们按摩。一直折腾到第二天凌晨1点30分左右才把她们安全送到山脚。好在目前俩人身体都没啥大碍了。 这次的事暴露出来的问题可不小。先说组织方面,这个队伍是临时在社交平台上拉的人,领队有没有资质、应急方案是什么都没人管,完全就是“重行程、轻安全”的路子。再说参与者也挺糊涂,既没带专业装备,也不知道自己体力到底行不行,队伍断了也不知道求救。再往深了看,这些户外活动处于监管的灰色地带,大家都不太懂户外安全的规矩。 这事儿虽然没死人,但引起的讨论很深刻。随着大家都喜欢出去玩,这类自发的活动越来越多。这次救援动用了不少公共资源,说明民间活动给救援体系带来了不小压力。媒体报道后大家都在琢磨“驴友”到底该负啥责、门槛到底该怎么设。 针对这些问题得想办法解决。首先得让民间组织规范化起来,比如建立备案制度、买保险这些自律机制。其次要把高风险的地方管起来,比如在路边立个牌子、装监控什么的。最后还得加强宣传教育,教大家怎么选装备、评估体力、自救逃生。 未来咱们得让户外运动变得更安全更有序。相关部门可以出台一些指导规范来约束大家的行为。等到户外领队都有了资质认证,再加上像手机定位这样的科技手段帮忙预警的时候,大家就能既玩得开心又不冒险了。 山的魅力在于能让人体验不一样的生活,但也有危险的地方得小心提防。这次救援就像一面镜子,照出了我们对大自然该有的敬畏心和对队友该有的责任心。每一次出门都得做好准备;每一次结伴同行都得有互相帮助的信念;只有把探索的自由和理性的规划结合起来,户外运动才能真正变成通向健康、和谐的桥梁。